Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 16-2680/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Плискова И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 9 апреля 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 июля 2021 года в отношении Плискова Ильи Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 9 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 июля 2021 года, Плисков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Плисков И.С. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной с пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Материалами дела установлено, что Плисков И.С. 20 января 2021 года в 12 часов 00 минут в районе дома "адрес" управлял автомобилем марки "данные изъяты" номер шасси (рама) "данные изъяты" с неустановленным номером кузова с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N, принадлежащими автомобилю с номером кузова ACM26 0012088.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие об управлении водителем Плисковым И.С. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2021 года N 27 ОН 138545 (л.д.3), объяснением инспектора (л.д.4), заключением эксперта N 65э от 29 января 2021 года (л.д.6-7), фототаблицей, свидетельством о регистрации транспортного средства и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оспаривая наличие в своих действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, Плисков И.С. приводит доводы, которые фактически подтверждают правильность состоявшихся по делу выводов.

Управление транспортным средством, на котором размещен государственный регистрационный знак, выданный другому транспортному средству, образует объективную сторону предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административного правонарушения.

По делу установлено, что регистрационный знак N был выдан компетентным органом на транспортное средство "данные изъяты" с номером кузова "данные изъяты". Между тем указанный регистрационный знак находился на автомобиле "данные изъяты" номер шасси (рама) "данные изъяты", кузов которого такого номера не имел, следовательно был другим транспортным средством. Данным автомобилем 20 января 2021 года управлял Плисков И.С.

При указанных фактических обстоятельствах дела, вопреки доводам жалобы действия Плискова И.С. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Все доводы жалобы, ранее являвшиеся предметом оценки нижестоящих судебных инстанций, свидетельствуют о субъективном и ошибочном толковании заявителем правовых норм, направленном на прекращение производства по данному делу об административном правонарушении в отсутствие для этого правовых и фактических оснований при установлении и доказанности в ходе рассмотрения дела состава вмененного Плискову И.С. административного правонарушения.

Административное наказание назначено Плискову И.С. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Плискова И.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 9 апреля 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 июля 2021 года в отношении Плискова Ильи Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Плискова И.С. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева