Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-3070/2021[77-1252/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе Нагибина Андрея Викторовича на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.05.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Нагибина А.В. (с использованием системы видеоконференц-связи) и его защитника -адвоката Халак С.М, поддержавших доводы об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Сердюк А.Б, полагавшей доводы жалобы обоснованными, судебная коллегия

установила:

приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019

Нагибин Андрей Викторович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

26.09.2016 Надеждинским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 22.02.2019 по отбытии наказания, осужден по

п. "а" ч.4ст. 158 УК РФ(преступление "данные изъяты") к 3 годам лишения свободы;

п. "а" ч.4ст. 158 УК РФ(преступление "данные изъяты") к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения Нагибину А.В. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения-заключение под стражу, взят под стражу в зале суда в день провозглашения пригвора-05.10.2019.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05.10.2019; в соответствии с п. "б" ч.3.1ст.72 УК РФ зачтено время содержания период стражей с 05.10.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Принято решение по вещественным доказательствам, арестованному имуществу.

Этим же приговором осуждены ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в отношении которых судебные решения в кассационном порядке не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.05.2020 приговор изменен в отношении Джеловяна Н.Л, в отношении других осужденных, в том числе Нагибина А.В.-оставлен без изменения.

Нагибин А.В. осужден тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину (11 преступлений) и за тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой (2 преступления).

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Нагибин А.В, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и справедливость наказания, указывает, что в назначенное по обжалуемому приговору наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 26.09.2016.

При этом обращает внимание, что весь срок назначенного наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 26.09.2016, он отбывал в следственном изоляторе, в связи с чем полагает подлежащим его зачету в кратном исчислении (один день за полтора).

Просит судебные решения изменить: зачесть период с 26.09.2016 по 22.02.2019 в срок отбытого наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб (представления) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершения Нагибиным А.В. преступлений в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного на предварительном следствии, полностью признавшего вину; показаниями потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО48, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО49, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 об известных им обстоятельствах совершения преступлений; протоколами осмотров мест происшествий, выемки, осмотров вещественных доказательств, проверки показаний на месте, предъявления для опознания, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Нагибина А.В. виновным в совершении преступлений.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.

Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности виновности Нагибина А.В, так и в части квалификации его действий по каждому из преступлений, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

По всем вопросам, связанным с назначением наказания, отсутствием оснований для применения положений ст.ст. 64, 73УК РФ, ч.6ст.15 УК РФ, выводы суда мотивированы.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему уголовному делу допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, за которые Нагибин А.В. осужден настоящим приговором, совершены им до вынесения Надеждинским районным судом Приморского края приговора от 26.09.2016, по которому Нагибин А.В. осужден к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы и содержался под стражей с 26.09.2016 до вступления в законную силу, т.е. до 30.11.2016; наказание им отбыто 22.02.2019.

Следовательно, по настоящему делу ему надлежало назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Надеждинского районного суда Приморского края приговора от 26.09.2016.

Данная норма не содержит ограничений для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Таким образом, препятствий к назначению Нагибину наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, не имелось.

Вместе с тем, суд окончательное наказание осужденному по совокупности с наказанием по приговору от 26.09.2019 не назначил, и, определяя осужденному к отбытию наказание лишь по последнему приговору, фактически принял решение о самостоятельном исполнении приговора, несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отдельного исполнения приговоров, наказания по которым подлежали сложению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что неправильное применение судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания по совокупности преступлений, ухудшило положение Нагибина, так как при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание должно засчитываться наказание, отбытое по первому приговору суда.

При указанных обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению с назначением Нагибину наказания на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, что не ухудшит его положение, поскольку зачет отбытого им наказания по приговору от 26.09.2016 сокращает время, подлежащее отбытию осужденным по обжалуемому приговору.

Поскольку наказание назначается по правилам ч.5ст. 69 УК РФ, принимая во внимание отсутствие предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ ограничений, время содержания под стражей Нагибина А.В. по приговору от 26.09.2016 подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета в кратном исчислении всего периода отбывания наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края приговора от 26.09.2016, не основаны на законе, поскольку в следственном изоляторе он отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору суда.

Иных оснований для отмены либо изменения судебных решений в отношении Нагибина А.В. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Нагибина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.05.2020 в отношении Нагибина Андрея Викторовича изменить:

на основании ч.5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04.10.2019 с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 26.09.2016, окончательно назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В назначенное по настоящему приговору наказание зачесть :

период содержания Нагибина А.В. под стражей с 26.09.2016 по 29.11.2016 включительно по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 26.09.2016 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 26.09.2016 с 30.11. 2016 по 22.02.2019 включительно.

В остальном судебные решения в отношении Нагибина А.В. оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.И. Маркова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.