Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-3177/2021[77-1253/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Железнова Е.В, Марковой Г.И, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копылова О.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2019.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание приговора и существо кассационной жалобы, выступления посредством системы видеоконференц-связи осужденного Копылова О.И. и его защитника -адвоката Халак С.М, поддержавших доводы об изменении судебного решения, прокурора Голохваст Г.А, возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2019

Копылов Олег Игоревич, "данные изъяты"), гражданин РФ, судимый

01.06.2011 Якутским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.6-1 ст.88 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев ;

07.08.2012 Якутским городским судом по ч.1ст.166, ч.3ст.30, п. "а" ч.2ст.166, ч.1ст.166, ч.1ст.158, п. "в" ч.2ст.163, п. "г" ч.2ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 24.12.2015 условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2015;

10.01.2018 Якутским городским судом по п. "в" ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года;

03.07.2019 Якутским городским судом по п.п. "б, в" ч.2ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.01.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по

п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "б, в" ч.2ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Якутского городского суда от 03.07.2019 окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения-заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Принято решение о порядке исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей, по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.10.2019 (т.4 л.д. 173)

Копылов О.И. осужден за умышленное причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за кражу имущества "данные изъяты"", и за кражу имущества ФИО6 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, приводит доводы о его несправедливости.

По мнению автора жалобы, при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе добровольное возмещение ущерба "данные изъяты"", помощь в розыске похищенного у ФИО6 имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО5

При наличии в санкции статей наказания, не связанного с лишением свободы, суд назначил ему самый строгий вид наказания.

Поскольку он заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, от данного ходатайства не отказывался, однако суд рассмотрел дело в общем порядке, считает, что назначенное наказание превысило установленные законом пределы.

Просит изменить приговор, смягчив наказание и изменив вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением порядка, установленного ст. 146 УПК РФ, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 140 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ относится к делам публичного обвинения, заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела не требуется.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, требования ст. 252 УПК РФ не нарушены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Обстоятельства совершенных преступлений, которые подлежат доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены судом и отражены в приговоре.

Всем собранным по делу и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершенных Копыловым О.И. преступлений в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниям самого осужденного Копылова О.И, показаниям потерпевших ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколам следственных действий, заключениям экспертов "данные изъяты".

Действия осужденного Копылова О.И. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела.

При назначении Копылову О.И. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами противоправность поведения потерпевшего ФИО20, активное способствование Копылова раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба и морального вреда ФИО21 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, связанное с психическим расстройством, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости назначения Копылову О.И. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, правила назначения наказания, предусмотренные ч.7ст. 316 УПК РФ, не применимы.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, назначенное Копылову О.И. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, т.е. отвечает целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении Копылова О.И. не допущено существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Копылова Олега Игоревича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2019 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Железнов

Г.И. Маркова