Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 10-14662/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Параскевопуло А.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 25 июня 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 23 июля 2021 года, в отношении

Смольникова Игоря Сергеевича, родившегося 10 мая 1998 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 2 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, сопряженного с открытым хищением сумочки из рук потерпевшей у подъезда жилого дома в ночное время.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, путем анализа видеозаписей с камер наблюдения, был установлен Смольников И.С, 2 августа 2020 года допрошенный в качестве подозреваемого, после чего ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

2 сентября 2020 года уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, а 9 ноября 2020 года - было возвращено прокурору в связи с невозможностью установления места нахождения обвиняемого фио по указанным в деле адресам. Данное постановление вступило в законную силу, а после принятия дела к производству дознавателем 31 мая 2021 года Смольников И.С. был объявлен в розыск и задержан 23 июня 2021 года, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления он заключен под стражу на 30 суток, то есть до 23 июля 2021 года, в пределах срока дознания, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения его подзащитного под стражу. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, поскольку от органов расследования Смольников И.С. не скрывался и в розыск был объявлен необоснованно. Адвокат просит учесть, что обвиняемый фактически до задержания проживал по месту своей постоянной регистрации в адрес, был трудоустроен, ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, на иждивении имеет престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает и в содеянном раскаивается. Также ссылаясь на завершение расследования по делу, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Смольникову И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

Так, ходатайство дознавателя об избрании обвиняемому Смольникову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Смольников И.С. заключен под стражу.

Так, ему инкриминируется преступление средней тяжести, связанное в открытым хищением сумочки из рук потерпевшей в ночное время. Избранную в отношении него изначально меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смольников И.С. нарушил, скрывшись от суда и органов расследования, в связи с чем был объявлен в розыск. После задержания, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Смольников И.С. заявил, что по месту своей регистрации в адрес он появлялся очень редко, проживал где придется, постоянного места жительства не имел, номер телефона поменял и скрывался. 5 марта 2021 года был задержан по подозрению в совершении преступления по другому уголовному делу и более месяца содержался под стражей, после освобождения пытается официально трудоустроиться.

Все перечисленные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Смольников И.С. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Смольникову И.С. иной более мягкой меры пресечения.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

На данный момент Смольникову И.С. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Смольников И.С. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства дознавателя не допущено.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления судом допущена ошибка при указании на продление срока дознания до 2 августа 2021 года. В действительности, как видно из представленных документов, дознание было возобновлено 23 июня 2021 года и срок его продлен на 30 суток, то есть до 23 июля 2021 года. В общей сложности срок дознания действительно составил 60 суток, поскольку изначально после возбуждения уголовного дела 2 августа 2020 года в суд оно поступило 2 сентября 2020 года. Таким образом, в указанной части судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 25 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Смольникова Игоря Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на продление срока дознания до 2 августа 2021 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: