Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 10-16517/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Кривоусовой О.В, судей: Даниловой О.О, Бобровой Ю.В, при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием

осужденного Кускиева Н.Н, адвоката Савки Д.Я, прокурора Зайцева И.Г, рассмотрела 02 сентября 2021 года в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чекашкиной Е.В. и апелляционной жалобе осужденного Кускиева Н.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года, которым

Кускиев Н.Н,... паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающий, без определенного места жительства, холостой, суд...

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Кускиева Н.Н. под стражей в период с 14 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Кускиева Н.Н, адвоката Савки Д.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кускиев Н.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 13 февраля 2020 года в г. Москве в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кускиев Н.Н. вину в совершении умышленного убийства фио признал частично, показав, что после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры фио, ударив его в лицо, навалился на него и стал душить руками за горло, отчего он стал терять сознание, нащупал какой-то предмет и, держа его в руках, стал наносить им удары фио, а когда тот прекратил свои действия и он (Кускиев Н.Н.) встал, то увидел у потерпевшего на теле раны и кровь, а так же обнаружил, что у него (Кускиева Н.Н.) в руке находится нож, которым он и нанес удары потерпевшему; считает, что защищался от действий потерпевшего и находился в состоянии обороны.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чекашкина Е.В. просит приговор в отношении Кускиева Н.Н. изменить, устранить допущенную судом техническую ошибку, указав в описательно - мотивировочной части приговора, что протокол очной ставки от 17.08.2020 года между обвиняемым Кускиевым Н.Н. и свидетелем фио, исследованный судом, находится в томе 1 л.д. 253 - 256, поскольку суд ошибочно указал, что данный протокол находится в томе 2 л.д. 253 - 256, в остальной части просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Кускиев Н.Н. выражает несогласие с приговором; указывает, что следствие по делу велось с обвинительным уклоном, все его доводы и замечания во время следственных действий не были приняты во внимание, не были устранены противоречия между его показаниями и показаниями свидетелей; суд также принял сторону обвинения и проигнорировал его реплики, что нарушает его право на защиту; считает, что приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей, которые неоднократно меняли свои показания; просит отменить приговор, направить дело на дополнительное расследование в порядке ст. 237 УПК РФ или на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Кускиева Н.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Кускиева Н.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

-показаниями потерпевшей... надлежаще исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что фио является ее супругом, в г. Москве последний находился на заработках; последний раз она разговаривала с фио по телефону телефон.02.2020 года, в том числе по видеосвязи, примерно в 21 час, муж сообщил, что стирает одежду и собирается ложиться спать; 13.02.2020 года в 07 часов 00 минут она звонила фио, однако телефон был выключен; примерно в 20 часов 00 минут того же дня она позвонила его начальнику, который сообщил, что фио умер;

- показаниями свидетеля фио, надлежаще исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес совместно с фио, фио и Кускиевым Н.Н.; 12.02.2020 года вечером около 20 часов 30 минут фио и Кускиев Н.Н. находились на кухне в нетрезвом состоянии, распивали спиртные напитки; примерно в 22 часа 57 минут Кускиев Н.Н. сходил в магазин еще раз за "добавкой" алкоголя; второй раз они пошли в магазин вместе, когда у них вновь закончилось спиртное; в 00 часов 25 минут 13.02.2020 года, после того как Кускиев Н.Н. и фио вернулись из магазина между ними уже происходил словесный конфликт, на кухне они громко разговаривали и словесно оскорбляли друг друга; затем он услышал, как фио направился в сторону выхода из квартиры, а Кускиев Н.Н. с кухни позвал его словами "иди сюда", как будто предлагая подраться; по шагам фио он понял, что тот развернулся и направился обратно в сторону кухни, и примерно в тот момент, когда фио прошел в кухню, он (фио) услышал звук падения чего-то или кого-то на пол; в это время фио предложил ему пройти на кухню и разнять дерущихся, однако, когда они пришли на кухню, то увидели фио, сидящего на полу, его руки и голова были опущены, на груди в области сердца были видимые раны, из которых текла кровь, весь пол кухни был в крови фио, перед фио стоял Кускиев Н.Н. с ножом в правой руке; он (фио) сказал Кускиеву Н.Н. бросить нож, на что Кускиев Н.Н. ответил, что его довели и ему опять "сидеть", после чего бросил нож, собрал в комнате свои вещи и ушел из квартиры; каких-либо повреждений на теле Кускиева Н.Н. не было; они вызвали скорую помощь, сотрудники которой, приехав, пытались реанимировать фио, но констатировали его смерть;

- показаниями свидетеля фио, надлежаще исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес совместно с фио, фио и Кускиевым Н.Н.; 12.02.2020 года вечером фио и Кускиев Н.Н. после рабочего дня распивали на кухне спиртные напитки; примерно в 23 часа Кускиев Н.Н. сходил в магазин еще за водкой, после чего их застолье продолжилось; затем они сходили за спиртным в магазин уже вместе; в 00 часов 25 минут 13.02.2020 года после возвращения Кускиева Н.Н. и фио из магазина, в который они ходили за спиртным, между ними уже происходил словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга; спустя некоторое время он услышал, что в ходе словесного конфликта фио пошел в сторону выхода из квартиры, в это время Кускиев Н.Н. позвал его обратно словами "иди сюда", предлагая подраться; по шагам он понял, что направился обратно в сторону кухни, и примерно в тот момент, когда фио прошел в кухню, он (фио) услышал звук падения чего-то или кого-то на пол, попросил фио помочь ему разнять их; когда они пришли на кухню, то увидели фио сидящим на полу, руки и голова его были опущены, из раны в области сердца текла кровь, кровь была также на полу кухни, у Кускиева Н.Н. в правой руке находился нож, который они ранее использовали для приготовления пищи; фио сказал Кускиеву Н.Н. бросить нож, на что Кускиев Н.Н. ответил, что его довели и ему опять "сидеть", после чего бросил нож, собрал в комнате свои вещи и ушел из квартиры; они вызвали скорую помощь.

А так же виновность Кускиева Н.Н. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления; карточкой происшествия; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки одежды с трупа фио; протоколом предъявления для опознания, согласно которому из трех кухонных ножей Кускиев Н.Н. опознал нож, как орудие преступления, которым он совершил преступление в отношении фио; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кускиев Н.Н. подтвердил, что нанес ранения фио; заключением СМЭ трупа фио, согласно выводов которой у фио обнаружено колото - резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей передней поверхности груди на уровне 4-го межреберья, колото - резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей на уровне 5-го межреберья, повреждением 6-го ребра, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти; заключением эксперта, согласно выводам которого при исследовании одежды с трупа фио, а именно на шортах, трусах и паре носков обнаружена кровь человека, которая могла произойти от фио с вероятностью не менее 99, (9) 52 %; заключением комиссии экспертов, согласно которому Кускиев Н.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в состоянии аффекта Кускиев Н.Н. не находился; протоколами очных ставок между свидетелем фио и обвиняемым Кускиевым Н.Н, между свидетелем фио и обвиняемым Кускиевым Н.Н, в ходе проведения которых свидетели фио и фио изобличили Кускиева Н.Н. в совершении преступления, а так же другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в судебном решении. При этом суд указал в нём мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания свидетелей оценены судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей... свидетелей фио, фио, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат таких существенных противоречий, которые искажали бы картину преступного события и ставили под сомнение виновность Кускиева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд первой инстанции в ходе судебного следствия также тщательно проверил показания Кускиева Н.Н, согласно которым последний защищался от удушья и ударов со стороны потерпевшего, и обоснованно отверг их с приведением мотивов принятого решения, обоснованно сославшись на то, что из представленных доказательств, а именно из показаний свидетелей фио и фио, следует, что последние указывали, что фио не набрасывался на Кускиева Н.Н, а после словесного конфликта наоборот направился в сторону выхода из квартиры, после чего Кускиев Н.Н. позвал его к себе на кухню, где спустя непродолжительное время свидетели услышали звук падения, а когда они пришли на кухню, то увидели сидящего на полу фио с ножевыми ранениями, а так же стоящего рядом с ним с ножом в руках Кускиева Н.Н. При этом зафиксированная обстановка с места происшествия, фотографии с места происшествия также опровергают версию Кускиева Н.Н. о том, что он наносил повреждения потерпевшему в лежачем положении, защищаясь от него, и также в лежачем положении потерпевший его отпустил, подтверждением чего является отсутствие данных о наличии у Кускиева Н.Н. каких - либо телесных повреждений, которые ему мог нанести фио при событиях того дня, а также тот факт, что обнаруженная на изъятых предметах, в том числе одежде, кровь с вероятностью 99 и более процентов принадлежит фио

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что об умысле Кускиева Н.Н. на причинение смерти потерпевшему свидетельствует характер действий осужденного, нанесшего удары ножом в жизненно важный орган - грудь потерпевшего (в область сердца), количество ударов, а также последующие действия Кускиева Н.Н, который после нанесения ранений не пытался вызвать скорую помощь, а убедивших в отсутствии признаков жизни со стороны фио, покинул квартиру.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств свидетельствует о несостоятельности доводов Кускиева Н.Н. о его нахождении в состоянии необходимой обороны и о последующем превышении им ее пределов ввиду отсутствия оснований считать, что фио совершил в отношении осужденного общественно опасное посягательство, то есть посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни Кускиева Н.Н. либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кускиева Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ следует признать правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Из протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ст. 259 УПК РФ, следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

При назначении Кускиеву Н.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины и раскаяние в этой части, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие брата, состояние здоровья его близких родственников.

Так же суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Кускиева Н.Н. рецидива преступлений.

Вывод суда о назначении Кускиеву Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивирован судом в приговоре. Вид исправительного учреждения к отбыванию наказания назначен судом в соответствии с положениями закона.

Судом надлежаще мотивировано в приговоре решение об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия признает правильным.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления. Как следует из материалов дела, протокол очной ставки между обвиняемым Кускиевым Н.Н. и свидетелем фио находится на л.д. 253 - 256 в томе 1, в то время как в описательно - мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на л.д. 253 - 256 в томе 2, что подлежит устранения путем внесения в приговор соответствующего уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года в отношении

Кускиева Н.Н.изменить:

уточнить в описательно - мотивировочной части приговора, что протокол очной ставки между обвиняемым Кускиевым Н.Н. и свидетелем фио от 17.08.2020 года находится в томе 1 л.д. 253 - 256.

В остальной части тот же приговор в отношении Кускиева Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: