Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18701/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Давыдовой Е.В., с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, обвиняемой Зайцевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи

Бабушкинского районного суда адрес от 17 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Зайцевой Альбины Анатольевны паспортные данные, гражданки РФ, регистрации по месту жительства не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на 01 месяц 28 суток, всего до 2 месяцев 28 суток, по 17 октября 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения обвиняемой Зайцевой А.А, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

18 июля 2021 г. следователем СО ОМВД России по Бабушкинском району адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 июля 2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана Зайцева А.А.

21 июля 2021 г. Зайцевой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

21 июля 2021 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес Зайцевой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 августа 2021 года срок предварительного следствия продлен врио начальника СО ОМВД России по адрес до 3 месяцев, до 18 октября 2021 года.

2 августа 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой под стражей на 1 месяц 29 суток, по 18 октября 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Алексеевым П.Г. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм процессуального права, предъявленное Зайцевой А.А. обвинение явно не соответствует действительным событиям, в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, Зайцева А.А. также является потерпевшей от мошеннических действий неустановленных лиц, однако органы следствия не проверили ее показания с целью установления истинных преступников, защитник ссылается на разъяснения ВС РФ и правовые позиции КС РФ, ЕСПЧ по вопросам применения меры пресечения, указывает, что фио работает в Москве почтальоном, имеет постоянный источник дохода, не учтен ее преклонный возраст, выводы о том, что она может совершить указанные в ст.97 УПК РФ действия, не подтверждены доказательствами, в связи с чем имелись все основания для применения более мягкой меры пресечения, включая подписку о невыезде и надлежащем поведении, в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял обжалуемое решение, просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения, из-под стражи фио освободить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Зайцевой А.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, Зайцева А.А. является гражданкой РФ, не судима, не имеет постоянного места жительства, сведения о наличии у нее постоянного источника дохода не подтверждены, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Зайцева А.А. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Доводы защитника о том, что в действиях обвиняемой отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не могут быть предметом оценки суда на данной стадии производства по делу, т.к. проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

Ссылки защитника на то, что обвиняемая Зайцева А.А. также была обманута неустановленными лицами и это явилось основанием для совершения тех действий, в связи с которыми она привлекается к уголовной ответственности, не являются основанием к отмене судебного постановления, т.к. не опровергают выводов суда о наличии предусмотренных ст.ст.97, 108 УПК РФ оснований для применения меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах, предоставленных ст.ст.29, 108, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 17 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Зайцевой Альбины Анатольевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий