Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19258/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Дусимовой А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 г, которым в отношении

Гудкова В.В, судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 10 октября 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Дусимовой А.Т, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 августа 2021 г. в отношении Гудкова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

11 августа 2021 года Гудков В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

11 августа 2021 года Гудкову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года удовлетворено ходатайство следователя и Гудкову В.В... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кузнецов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Ссылается на то, что доводы ходатайства следователя о том, что Гудков В.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены достоверными доказательствами. Суд не учел, что Гудков В.В. является гражданином РФ, зарегистрирован в **, признал вину и раскаялся в содеянном. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Гудкову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает изменить меру пресечения Гудкову В.В. на домашний арест, либо отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Гудкова В.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Гудкову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Гудков В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Гудков В.В. может скрыться. Находясь на свободе, Гудков В.В. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Гудкова В.В. к инкриминируемому преступлению: показания свидетелей, протокол личного досмотра Гудкова В.В, справка об исследовании, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Гудкову В.В. соблюден. Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Гудков В.В, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Гудкова В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Гудкова В.В. возрасте, образовании, наличии постоянного места жительства на территории РФ в г. Москве, семейном положении, отсутствии трудоустройства, наличии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Гудкову В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Гудкова В.В. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Гудков В.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Гудкова В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Гудкову В.В. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Гудкову В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гудкова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий