Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19451/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., защитника адвоката Ситникова О.В., обвиняемого Портнова А.Д., потерпевшего Р. С.В., представителя потерпевшего адвоката Агапова Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года апелляционное представление помощника прокурора Прокуратуры ТиНАО Каунина А.А. на постановление

Троицкого районного суда г.Москвы от 9 сентября 2021 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Портнову А.Д, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение суд первой инстанции, потерпевшего Р. С.В. и его представителя адвоката Агапова Ю.Н, поддержавших доводы апелляционного представления, возражения обвиняемого Портнова А.Д, адвоката Ситникова О.В, полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

23 апреля 2021 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Портнова А.Д.

7 сентября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ Портнов А.Д. задержан.

7 сентября 2021 года Портнову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

9 сентября 2021 года следователь СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Портнову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 9 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

На данное постановление суда помощником прокурора Прокуратуры ТиНАО Кауниным А.А. принесено апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылается на то, что Портнов А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не являлся по вызовам следователя, в связи с чем имелись предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просит отменить постановление и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 14 суток, по 23 сентября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно статье 97 УПК РФ, следователь вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Исследовав представленные следователем материалы, обсудив с участниками процесса ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Портнова А.Д. подозрения, однако не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу и невозможности применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Судом установлено, что Портнов А.Д. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает на территории г. **, не судим, работает, его личность установлена; обвиняемый не явился к следователю 2 сентября 2021 года по уважительной причине, т.к. находился на лечении. Приведенные данные не свидетельствуют о намерении Портнова А.Д. скрываться от следствия, оказывать давление на свидетелей, иным образом препятствовать расследованию, а данных, подтверждающих подобные намерения обвиняемого, суду не представлено.

Оценивая выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, а также доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является основанием для избрания любой меры пресечения из предусмотренных УПК РФ.

Предъявление обвинения в совершении тяжкого преступления не может служить единственным основанием для заключения под стражу.

Место фактического проживания обвиняемого установлено, документов, подтверждающих, что Портнов А.Д. вызывался к следователю и от явки уклонился, в представленных следователем материалах не содержится, все следственные и процессуальные действия, сведения о которых представлены следователем, проведены с Портновым А.Д. 7 сентября 2021 года, в день, когда он был задержан.

В ходе апелляционного разбирательства Портнов А.Д. пояснил, что в настоящее время ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, данных, свидетельствующих о нарушении им избранной меры пресечения, не представлено.

При таких обстоятельствах установленных законом оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется, т.к. оно полностью соответствует установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 9 сентября 2021 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Портнову А.Д, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий