Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36871/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе заявителя фио на определение Преображенского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу фио на решение по гражданскому делу N 2-1366/2021 по иску акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" к Фролову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без движения до 28 июня 2021 года.

установила:

29 марта 2021 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1366/2021 по иску акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" к Фролову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

29 апреля 2021 года ответчиком Фроловым Р.А. направлена апелляционная жалоба, поступившая в Преображенский районный суд адрес 11 мая 2021 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит заявитель Фролов Р.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По смыслу ст. 322 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как правильно указал суд первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. ст. 322-323 ГПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, указав, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

определение Преображенского районного суда адрес от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Судья: