Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37316/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

частной жалобе истца ПАО "Татфондбанк" на определение Тушинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N 2-3692/2021 по иску ПАО "Татфондбанк" к Аушевой Оксане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты Мансийского автономного округа-Югры", установил:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Тушинский районный суд адрес с иском к Аушевой Оксане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Сургутский городской суд Ханты Мансийского автономного округа-Югры.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец ПАО "Татфондбанк.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Передавая дело по подсудности в Сургутский городской суд Ханты Мансийского автономного округа-Югры, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Единому жилищному документу ответчик Аушева О.П. по личному заявлению с 18.06.2013 года выписана и зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к подсудности Тушинского районного суда адрес.

Между тем, с выводом суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд Ханты Мансийского автономного округа-Югры суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает данный вывод суда преждевременным, поскольку запись в ЕЖД о снятии ответчика Аушевой О.П. с регистрационного учета с выбытием по адресу: адрес, от 18.06.2013 не свидетельствует о том, что на момент предъявления настоящего иска (17.05.2021) ответчик была зарегистрирована по адресу: адрес.

Сведения из ГУ МВД России по адрес в отношении регистрации

Аушевой О.П. судом не истребовались.

При таких обстоятельствах обжалуемое

определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от 12 июля 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья