Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38861/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца Авсеенко Н.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Авсеенко Николая Андреевича к фио (ранее фио) фио, Авсеенко Лейле Юрьевне об изменении размера алиментов - удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N16 адрес года от 27 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-707/2018 по заявлению Авсеенко Лейлы Юрьевны о взыскании с Авсеенко Николая Андреевича алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

Взыскивать с Авсеенко Николая Андреевича паспортные данные, проживающего по адресу адрес в пользу Авсеенко Лейлы Юрьевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отозвать исполнительный документ -судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка N11 адрес мировым судьей N16 адрес года от 27 июля 2018 года от 27 июля 2018 года по гражданскому делу N2-707/2018 по заявлению Авсеенко Лейлы Юрьевны о взыскании с Авсеенко Николая Андреевича алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, установила:

Истец Авсеенко Н.А. обратился в суд с иском к фио (ранее фио) фио, Авсеенко Лейле Юрьевне об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу фио (ранее фио) С.С. по судебному приказу мирового судьи судебного участка N17 от 19 февраля 2015г. на содержание ребенка фио, паспортные данные до 1/6 доли заработной платы ежемесячно; об уменьшении размера алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного адрес от 27 июля 2018 г, взыскиваемых с истца в пользу Авсеенко Л.Ю. на содержание ребенка фио, паспортные данные до 1/6 доли заработной платы ежемесячно, ссылаясь на то, что с него в пользу фио (ранее фио) С.С. взыскиваются алименты на первого ребенка фио в размере 1/4 части дохода, а также оплата задолженности по алиментам в размере 1/4 части дохода, на основании решения УФССП России по Москве от 13 ноября 2018г, всего истец уплачивает в пользу Кулешовой С.С. 1/2 (50 %) части дохода. Также истец по судебному приказу с 27 июля 2018г. является плательщиком алиментов в пользу Авсеенко Л.Ю. на содержание второго ребенка фио в размере 1/3 части дохода (33 %). Таким образом, с истца удерживают 83 % с получаемого им дохода, в связи с чем, оставшийся заработок меньше размера прожиточного минимума, что приводит к образованию долга у работодателя, т.к. процент в размере 83 % превышает разрешенный максимальный процент для списания алиментов (70 %). Поскольку его материальное и семейное положение в связи с рождением второго ребенка и взысканием на него алиментов изменилось, алименты на содержание первого и второго ребенка должны уменьшиться до 1/6 доли заработной платы.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Авсеенко Н.А. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 38, 61, 80, 81, 83, 114, 119 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Обзором судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик Кулешова С.С. (ранее фио) являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 17 от 19 февраля 2015 г. с истца в пользу Кулешовой С.С. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего фио паспортные данные в размере 1/4 части дохода ежемесячно, начиная с 01 апреля 2012г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа Зюзинским ОСП УФССП РФ по адрес возбуждено исполнительное производство.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.09.2018г. Зюзинского ОСП УФССП РФ по адрес обращено взыскание на доходы должника Авсеенко Н.А, постановление направлено по месту работы должника в ООО "ВЕТА ЭСТЕЙТ".

Данным постановлением предписано производить удержания в пользу взыскателя из заработной платы и (или) иного дохода должника с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов в размере 50%, где 25% - текущие алименты, а 25% - в счет погашения задолженности по алиментам, которая по состоянию на 01.08.2018г. определена судебным приставом-исполнителем в размере 598764, сумма, после погашения задолженности - удержания производить в размере 25% (1/4) от заработной платы и (или) иного дохода должника.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 16 от 27 июля 2018г. с истца в пользу Авсеенко Лейлы Юрьевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/3 части дохода, ежемесячно, начиная с 26 июля 2018г. и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что его семейное положение изменилось, поскольку с истца взыскиваются алименты на содержание двух детей.

Удовлетворяя требования истца в части, оценив представлены доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что с истца в пользу ответчика Авсеенко Л.Ю. с учетом судебного приказа от 19.02.2015г. о взыскании алиментов на ребенка от первого брака, подлежат взысканию алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, поскольку взыскание с истца алиментов на содержание второго ребенка в размере 1/3 части всех видов его заработка и дохода не соответствует положениям ст. 81 СК РФ.

В связи с чем, суд изменил размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N16 адрес от 27 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-707/2018 по заявлению Авсеенко Лейлы Юрьевны о взыскании с Авсеенко Николая Андреевича алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетнего ребенка фио 09 июля паспортные данные, взыскав с Авсеенко Николая Андреевича в пользу Авсеенко Лейлы Юрьевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио 09 июля паспортные данные в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная, с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Отказывая в удовлетворении требования истца об изменении размера алиментов взыскиваемых в пользу Кулешовой С.С, суд исходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 119 СК РФ для изменения размера алиментов выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные в ходе судебного разбирательства не установлено. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение материального положения истца, суду не представлено. Взыскание алиментов на содержание детей, рожденных в другом браке, не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов, установленных судебным постановлением от 19 февраля 2015г. и не влечет за собой автоматически уменьшение размера алиментов, установленных данных судебным актом.

В этой связи, судом принято во внимание, что из пояснений истца и ответчика Авсеенко Л.Ю. следует, что в настоявшее время стороны проживают совместно, ведут общее хозяйство, что свидетельствует о том, что доходы истца, а также взыскиваемые алименты направлены на содержание непосредственно всей семьи, в том числе и самого истца. Письменных доказательств, подтверждающих доходы и расходы истца, а также что материальное положение истца изменилось после принятия судебного решения о взыскании алиментов на второго ребенка, суду не представлено. Наличие у истца задолженности по уплате алиментов на основании решения суда от 19.02.2015г. не является основанием для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные. Доказательств, подтверждающих, что размер заработной платы, получаемой истцом, в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в прежнем размере, суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.

Суд также учел, что изменение размера алиментов на содержание ребенка не должно повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, поскольку несовершеннолетний ребенок имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов превышает установленный ст.81 СК РФ размер алиментов на двоих детей и ухудшает положение младшего ребенка, судебной коллегией отклоняется, поскольку суд обоснованно отступил от размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, установив, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его материального положения, что размер его заработной платы в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание первого ребенка в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода, оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанного вывода суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с принятым судом решением и установлением иного размера алиментов на второго ребенка, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи