Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40708/2021

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио

на определение Головинского районного суда адрес от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявлений фио о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 19 октября 2020 года, от 12 ноября 2020 года, от 08 декабря 2020 года, от 23 декабря 2020 года, от 21 января 2021 года, от 10 марта 2021 года, - отказать, - возвратить фио замечания на протоколы судебных заседаний от 19 октября 2020 года, от 12 ноября 2020 года, от 08 декабря 2020 года, от 23 декабря 2020 года, от 21 января 2021 года, от 10 марта 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебного заседания от от 19 октября 2020 года, от 12 ноября 2020 года, от 08 декабря 2020 года, от 23 декабря 2020 года, от 21 января 2021 года, от 10 марта 2021 года. В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство, ссылался на то, что копии протоколов судебного заседания получил только в апреле 2021 года.

Представитель Вафиной А.Р. по доверенности фио оставил вопрос на усмотрение суда.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на допущенное судом нарушение норм процессуального права, настаивает на том, что при ознакомлении с материалами дела не мог ознакомиться с протоколами, которые в деле отсутствовали.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что фио знакомился с материалами дела 22 ноября, 23 декабря 2020 года, 16 февраля 2021 года и 25 марта 2021 года. При этом решение изготовлено в полном тексте 17 марта 2021 года. фио обратился в суд с заявлением о предоставлении ему видео-аудио записи и протоколов судебных заседаний 25 марта 2021 года, документы были выданы ему в указанный день (л.д.227).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд сослался на то, что протоколы были изготовлены в установленный срок, истец знакомился с материалами дела.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом и его обоснованием судом первой инстанции не согласна. В материалах дела нет сведений, когда конкретно дело было сдано в канцелярию суда, в записях об ознакомлении с делом нет указания на то, в каком объеме и на скольких листах истцу было выдано данное дело. Факт истребования копий протоколов только 25 марта 2021 года косвенно указывает на то, что ранее в распоряжении истца данных документов не было. Истец утверждает, что при получении им материалов дела, в них не было протоколов судебного заседания. Дата изготовления решения отстоит от времени зафиксированного изготовления протокола на 7 дней, что также исключает возможность для истца ознакомиться с протоколом и материалами дела ранее, чем через 7 дней.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции, оценив доводы и позицию истца о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, соглашается с утверждениями об отсутствии у него возможности ознакомиться с протоколами судебных заседаний в установленный законом срок. Злоупотребления правом со стороны истца судья не усматривает, поскольку копии протоколов были получены истцом только 25 марта 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 334, 328, 330, 112 ГПК РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 21 июля 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым ходатайство истца фио - удовлетворить.

Восстановить фио срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 19 октября 2020 года, от 12 ноября 2020 года, от 08 декабря 2020 года, от 23 декабря 2020 года, от 21 января 2021 года, от 10 марта 2021 года.

Судья: