Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-6322/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Васимова Ф.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года, решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года, вынесенные в отношении Васимова Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года, Васимов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Васимов Ф.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Васимова Ф.А. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 июля 2020 года в 7 час 15 минут у дома N 34 на ул. Энергетиков в с. Ст. Болтачево Болтачевского района Республики Башкортостан выявлен Васимов Ф.А, который в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление принадлежащим ему транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N ФИО8, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); письменными объяснениями ФИО8. о том, что Васимов Ф.А. после совместного с ним (ФИО8.) употребления спиртных напитков, сказал ему (ФИО8.) отвезти его домой (л.д.3); заверенными в установленном порядке копиями протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО8, результатом освидетельствования на бумажном носителе (л.д.4-6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Васимов Ф.А. от его подписания отказался, должностным лицом в нем произведена соответствующая запись, что согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Васимова Ф.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении наказания Васимову Ф.А. проверены судьей суда второй инстанции с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доводы Васимова Ф.А. и его защитника были предметом рассмотрения, обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в решении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что Васимов Ф.А. передал управление транспортным средством ФИО8, так как последний управляет транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак N с 17 января 2020 года на основании договора безвозмездной аренды от 17 января 2020 года.

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, ему дана мотивированная оценка, мотивы, по которым довод признан несостоятельным, сомнений в своей обоснованности не вызывают и подробно приведены в решении.

Наличие договора безвозмездной аренды, на который ссылается заявитель, не опровергает выводы судебных инстанций о наличии в действиях Васимова Ф.А. состава административного правонарушения, поскольку выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, в числе которых письменные объяснения ФИО8, показания инспектора ГИБДД ФИО16, из содержания которых следует, что ФИО8. и Васимов Ф.А. совместного употребляли спиртные напитки, после чего ФИО8 управлял транспортным средством Васимова Ф.А. по настоянию последнего.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Васимов Ф.А. о договоре аренды транспортного средства не заявлял, от подписания протокола об административном правонарушении отказался, не смотря на то, что ему была предоставлена возможность изложить свои объяснения по обстоятельствам инкриминированного в вину административного правонарушения, в том числе о наличии указанного договора.

О наличии договора безвозмездной аренды транспортного средства Васимов Ф.А. и ФИО8. сотруднику ГИБДД не сообщали.

При таких обстоятельствах факт передачи управления транспортным средством заявителем ФИО8. 1 июля 2020 года сомнений не вызывает.

Передавая управление транспортным средством другому лицу, Васимов Ф.А. должен был руководствоваться разумной осмотрительностью, которая к тому же должна носить проверяемый характер. При этом, как следует из материалов дела, поводом для проведения в отношении ФИО8. освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения, в числе которых запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования у ФИО8. было установлено состояние опьянения, с результатам освидетельствования ФИО8. согласился.

Таким образом, у ФИО8. имелись явные внешние признаки опьянения и они были очевидны для окружающих.

Собственник автомобиля Васимов Ф.А. передал управление автомобилем водителю ФИО8, имеющему признаки опьянения, в момент движения транспортного средства совместно с водителем находился в салоне автомобиля, а следовательно имел возможность обнаружить у последнего признаки опьянения и выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, что им сделано не было.

Таким образом, факт передачи Васимовым Ф.А. управления транспортным средством ФИО8, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Административное наказание Васимову Ф.А. назначено с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года, решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года, вынесенные в отношении Васимова Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Васимова Ф.А. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина