Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 7У-3302/2021[77-1287/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бецукова А.З. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, осужденного Лихошерстова И.А, его

защитника - адвоката Аксенова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, осужденного Лихошерстова И.А. и его защитника - адвоката Аксенова Г.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 июня 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, осужденный:

- 11 февраля 2020 года Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 1 января 2020 года по 10 февраля 2020 года (неотбытая часть - 1 год 8 месяцев 3 дня исправительных работ), осуждён по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Лихошерстову И.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пятигорского городского суда от 11 февраля 2020 года, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, Лихошерстову И.А. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Лихошерстова И.А. под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей удовлетворены, с Лихошерстова И.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 32 569 рублей 44 копейки.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением того же суда от 30 ноября 2020 года в срок наказания в порядке ст. 397 УПК РФ зачтено время содержания Лихошерстова И.А. под стражей в период с 1 января 2020 года по 10 февраля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Лихошерстов И.А. признан виновным в краже имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба на 32 569 рублей 44 копейки.

Он же, Лихошерстов И.А, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (а-пирролидиновалерофенон массой 3, 05 гр.).

Преступления совершены соответственно 5 и 31 декабря 2019 года в г. Пятигорске Ставропольского края.

В кассационной жалобе осужденный Лихошерстов И.А, ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить наказание, зачесть содержание его под стражей с 1 января 2020 года по 11 января 2021 года из расчета один день за полтора дня. Утверждает, что украл телевизор из-за нехватки денег для содержания семьи, пытался загладить вину перед ФИО2, но был задержан полицией и незаконно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Защитник убедил его признать вину, чтобы получить более мягкое или условное наказание. На него и его брата - ФИО8 сотрудники полиции оказали давление, из-за чего он оговорил себя. Он просил о назначении ему наряду с адвокатом защитника - его сожительницы ФИО9 Копию обвинительного заключения он получил позже, чем указал в расписке, в связи с чем не готов был к судебному заседанию. В последнем слове он рассказал о противоправных действиях сотрудников полиции, что к наркотикам не имеет отношения.

В возражении заместитель прокурора г. Пятигорска Ставропольского края Сагиян Т.К, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Лихошерстова И.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы жалобы о незаконном привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ сводятся к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, что в силу ст. 317 УПК РФ недопустимо относительно приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Установленный ч. 2 ст. 233 УПК РФ срок в 7 суток со дня вручения обвиняемому обвинительного заключения до начала рассмотрения уголовного дела в судебном заседании соблюден (т. 2, л.д. 126, 139).

Доводы Лихошерстова И.А. в этой части противоречат материалам дела.

Уголовное дело в отношении Лихошерстова И.А. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Действия Лихошерстова И.А, согласно установленным обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Лихошерстову И.А. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и всех значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка и двух малолетних детей супруги на иждивении, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной в части хищения имущества ФИО2

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Лихошерстову И.А. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом нормы п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору Пятигорского городского суда от 11 февраля 2020 года в виде исправительных работ.

Наказание, назначенное Лихошерстову И.А. за каждое преступление и по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Лихошерстову И.А. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания лишения свободы правильно исчислен со дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ст. 72 УК РФ.

Зачет времени содержания Лихошерстова И.А. под стражей в срок назначенного ему окончательного наказания произведен верно из расчета один день за один день согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 32 569, 44 рублей удовлетворен соответственно установленному в приговоре размеру причиненного ей имущественного ущерба от преступных действий Лихошерстова И.А.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил и мотивированно опроверг доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушениях его процессуальных прав и несправедливости приговора.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор суда от 2 июня 2020 года и апелляционное определение от 10 сентября 2020 года в отношении Лихошерстова И.А. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.З. Бецуков

М.А. Чекмарев