Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-5471/2021[77-2413/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Айкашевой О.С, Осадчего С.В, при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, защитника - адвоката Волощук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. на апелляционное постановление Челябинского суда от 23 декабря 2020 года, которым

Рындин Николай Андреевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

-30 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

-26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 января 2018 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 24 мая 2019 года;

-осужденный 18 февраля 2020 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2020 года условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-осужден приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2018 года к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2020 года к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 декабря 2020 года приговор изменен: исключена из сведений о личности осужденного, принятых во внимание судом при назначении наказания, ссылка на наличие у него непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2018 года и мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2018 года; снижено назначенное Рындину Н.А. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 11 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26 июля 2018 года, назначено Рындину Н.А. 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 18 февраля 2020 года, окончательно назначено Рындину Н.А. 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления адвоката Волощук Т.В, прокурора Батюкова Д.Г, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Рындин Н.А. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области не соглашается с апелляционным постановлением. Отмечает, что судом второй инстанции при рассмотрении уголовного дела допущено существенное нарушение уголовно- процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что при снижении Рындину Н.А. дополнительного наказания до 2 лет 11 месяцев судом апелляционной инстанции необоснованно ухудшено положение осужденного при отсутствии на то доводов апелляционного представления, поскольку приговором осужденному назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Просит апелляционное постановление отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Анализ материалов уголовного дела показал, что такие нарушения уголовного и уголовно - процессуального законов допущены судом апелляционной инстанции при назначении осужденному наказания.

По смыслу части 4 статьи 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный и уголовно- процессуальный закон.

Между тем решение суда апелляционной инстанции нельзя признать отвечающим вышеуказанным критериям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции назначил Рындину Н.А. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемый приговор и приходя к выводу о необходимости снижения назначенного Рындину Н.А. за совершение преступления основного наказания до 7 месяцев лишения свободы, фактически усилил назначенное ему дополнительное наказание до 2 лет 11 месяцев.

Однако в апелляционном представлении государственного обвинителя Федоровой А.А. отсутствовали доводы относительно ухудшения положения осужденного Рындина Н.А, в том числе не стоял вопрос об увеличении срока дополнительного наказания.

Допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона, повлиявшее на правильность применения уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела.

Поскольку исследование вопроса назначения наказания с учетом фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а указанное выше нарушение было допущено судом апелляционной инстанции, то апелляционное постановление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Челябинского областного суда от 23 декабря 2020 года в отношении Рындина Николая Андреевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи