Определение Кассационного военного суда от 17 сентября 2021 г. по делу N 8Г-1756/2021[88-1788/2021]

N 88-1788/2021

17 сентября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе судьи Лядова В.Л, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу административного ответчика на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25 мая 2021 г. по гражданскому делу 33-303/2021, рассмотренному в порядке упрощённого судопроизводства, по иску федерального государственного бюджетного учреждения " "данные изъяты" научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Институт) к "звание" Фирсову Даниилу Александровичу о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворен заявленный к Фирсову иск.

С ответчика взыскано размере 11 755 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

В кассационной жалобе, поданной 18 августа 2021 г, ответчик, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, дает собственное толкование нормам законодательства, регулирующим возникшие по данному делу спорные правоотношения, находя обжалованные им судебные акты незаконными, вынесенными с нарушениями норм материального и процессуального права. Просит их отменить и принять новое решение об отказе в исковых требованиях.

Он считает, что вывод об утрате имущества, переданного ему под отчет, ошибочен, так как имущество не было утрачено, а израсходовано в процессе эксплуатации. Утверждает, что добросовестно исполнял свои служебные обязанности, а недостача комплектности имущества образовалась не по его вине. Ссылается на недостатки учета имущества в воинской части.

Также истец полагает, что срок привлечения его к материальной ответственности пропущен.

На основании абзаца второго части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется.

По делу установлено, что Фирсов проходил военную службу на должности "данные изъяты" Института. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21 октября 2020 г. N 69 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и в соответствии с приказом начальника Института от 4 декабря 2020 г. N 610 с 14 декабря 2020 г. исключен из списков личного состава полигона.

В ходе принятия Фирсовым в 2013 г. воинского имущества под отчет, недостач обнаружено не было.

По результатам административного расследования от 11 декабря 2020 г, в процессе приема-передачи дел и должности, занимаемой Фирсовым, выявлено отсутствие числящихся за ним материальных ценностей на сумму 11 755 руб. 50 коп. Данная недостача образовалась в результате недобросовестного исполнения Фирсовым своих должностных обязанностей, незнания им руководящих документов, регламентирующих порядок хранения и эксплуатации образцов вооружения и военной техники, а также вследствие нарушения требований порядка принятия техники укомплектованными агрегатами, механизмами, одиночными комплектами запасных инструментов и принадлежностей (одиночных) с заполненными формулярами.

Размер причиненного ответчиком ущерба на сумму составил 11 755 руб. 50 коп. подтвержден актом от 4 декабря 2020 г. взвешивания составных частей изделий, отсутствовавших при сдаче дел и должности ответчиком, а также данными справки об ущербе от 21 января 2021 г.

С учетом установленных обстоятельств дела, суды обеих инстанций, правильно применив положения ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", сделали правильный вывод о том, Фирсов обоснованно привлечен к материальной ответственности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока привлечения его к материальной ответственности был известен судам и обоснованно признан несостоятельным исходя из времени установления причиненного Фирсовым ущерба.

Получил оценку в апелляционном определении также довод ответчика о недостатках в учете имущества. Вывод о том, что данное обстоятельство не может, само по себе, повлиять на факт утраты Фирсовым имущества, является правильным.

Таким образом, принятые гарнизонным и окружным военными судами судебные постановления сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а изложенные в жалобе доводы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене обжалованных судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25 мая 2021 г. по гражданскому делу 33-303/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Кассационного военного суда В.Л. Лядов