Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 16-6464/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 07 сентября 2020 г. и решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Ушакова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 07 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2020 г, Ушаков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Халмакшинов Е.С, действующий в интересах Ушакова Н.С. на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2020 г. в 03 час. 40 мин. по ул. Трактовая в районе дома 30 г. Иркутска Ушаков Н.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 001781, дата последней проверки прибора 07 апреля 2020 г, у Ушакова Н.С. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 727 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ушаков Н.С. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Ушакова Н.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ушаковым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проверены судебными инстанциями. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Ушаков Н.С. не выразил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял. От подписи в процессуальных документах Ушаков Н.С. отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что также зафиксировано на видеозаписи.

Доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций.

Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: пер. 1-й Советский, 1/1 г. Иркутска. Неточность в указании адреса была устранена мировым судьей судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска на основании имеющихся в деле доказательств, а также показаний инспектора ДПС ФИО7, составившего протокол, было установлено, что местом совершения правонарушения является г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 30, в связи с чем определением мирового судьи от 29 июля 2020 г. дело об административном правонарушении в отношении Ушакова Н.С. было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска по подсудности. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с территориальной подсудностью. При этом, уточнение места совершения административного правонарушения на объективную сторону состава правонарушения не повлияло.

Постановление о привлечении Ушакова Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств.

Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Исключительные обстоятельства для назначения Ушакову Н.С. наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены.

В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Ушаковым Н.С. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для смягчения наказания у мирового судьи не имелось, так как санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 07 сентября 2020 г. и решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Ушакова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ушакова Н.С. - Халмакшинова Е.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина