Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-4364/2021[77-1593/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Попкова Д.В, осужденного Лаврика А.К. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаврика Александра Константиновича на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.03.2021,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.03.2021

Лаврик Александр Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в количестве 29, 77 г) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в количестве 0, 44 г) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в количестве 995, 7 г) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в количестве 493 г) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт психотропного вещества в количестве 251, 85 г) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в количестве 80, 86 г и 14, 11 г) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Лаврику А.К. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 03.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Лаврик А.К. осужден за:

совершенное в период до 11.04.2020 покушение на незаконный сбыт наркотического средства средства - производного N-метилэфедрона в общем количестве 29, 77 г, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

совершенное в период до 16.04.2020 покушение на незаконный сбыт наркотического средства- производного N-метилэфедрона в количестве 0, 44 г, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства,, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

совершенное в период до 27.04.2020 покушение на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона в количестве 995, 7 г, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

совершенное в период до 14.05.2020 покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 493 г, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

совершенное в период до 01.05.2020 покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина в общем количестве 251, 55 г, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

совершенное в период до 27.04.2020 покушение на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона в общем количестве 80, 86 г, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, осужденный Лаврик А.К. выражает несогласие с приговором, считает его излишне суровым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что есть основания для переквалификации его действий с ч.3 ст. 30 на ч.2 ст. 30 УК РФ, так как многие преступления были совершены во время оперативно - розыскных мероприятий, когда он оказывал помощь в разоблачении других лиц в совершении преступлений.

Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и привлечению к уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетней дочери и матери 1968 г.р, имеющей заболевания, признание вины, наличие у него заболеваний, постоянное место жительства и регистрации, положительные характеристики с места жительства, и с учетом ограничений, установленных ч.2 ст. 66, ч.2 ст. 62 УК РФ суд должен был назначить менее строгое наказание. Указывает также, что общественной опасности он не представляет, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора полагавшую приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно 4.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Лаврика А.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 317.6-317.7 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд удостоверился, что в рамках Лаврик А.К. выполнил все условия досудебного соглашения.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Лаврик А.К, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Юридическая оценка действиям Лаврика А.К. по всем преступлениям, дана верная.

Допущенная в приговоре очевидная техническая описка во 2 абзаце на л. 17 и резолютивной части в наименовании психотропного вещества - амфетамина в общем количестве 251, 55 г. наркотическим средством, не может быть отнесено к существенным нарушением уголовного закона, поскольку, как следует из описательно - мотивировочной части приговора, как при описании преступного деяния, так и при его квалификации наименование психотропного вещества - амфетамина в общем количестве 251, 55 г. судом указано верно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Лаврику К.А. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, указанных в кассационной жалобе.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя вид и меру наказания в отношении Лаврика А.К. учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, его личность, то, что он не судим, характеризуется он по месту жительства в целом с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, материальное положение и его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на иждивении матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания надлежащим образом мотивировано. Наказание верно назначено с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3, 4 ст. 66, ч.2 ст. 62 УК РФ. Отсутствие оснований для применения оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ верно не установлено также с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

Назначение окончательного наказания путем частичного сложения соответствует положениям ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Представленные стороной защиты в суд кассационной инстанции ходатайства матери осужденного и УМВД РФ по Хабаровскому краю, а также сведения о состоянии здоровья осужденного на настоящий момент не относятся к числу обстоятельств, влияющих на оценку решения суда о назначенном наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лаврика Александра Константиновича на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.03.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев