Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-5434/2021[77-1936/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Сазоновой Н.В, Гилязовой Е.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стародубова М.Н. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденного Стародубова М.Н. и его защитника - адвоката Игнатовой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маяковой С.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2020 года

Стародубов Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 22 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

5 июня 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области неотбытая часть наказания по приговору от 22 октября 2019 года в виде обязательных работ заменена на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9 июля 2020 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 факта), за каждое, к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, по приговору от 22 октября 2019 года (с учетом постановления от 5 июня 2020 года), назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено содержание Стародубова М.Н. под стражей с 7 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 декабря 2020 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2020 года изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда как на доказательство по уголовному делу - рапорт об обнаружении признаков преступления от 5 июля 2020 года, зарегистрированный в отделе полиции N 3 управления МВД России по г. Петрозаводску (т. 1 л.д. 13);

- срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с 24 декабря 2020 года;

- зачтено в срок отбывания лишения свободы время содержания Стародубова М.Н. под стражей с 7 мая 2020 года по 4 июня 2020 года включительно, и с 10 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, постановлено считать равным 1 году 11 месяцам 25 дням и на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ исчислять со дня освобождения Стародубова М.Н. из исправительного учреждения.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Стародубов М.Н. признан виновным и осужден за:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Петрозаводске во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стародубов М.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми; полагает, что его действия по факту от 29 апреля 2020 года подлежат квалификации как покушение на преступление, так как его действия были спровоцированы сотрудниками полиции и наркотические средства не дошли до потребителей; считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как при его назначении судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, разоблачение иных участников преступлений, то, что вследствие его показаний из незаконного оборота выведена крупная партия наркотических средств, а также состояние его здоровья, данные о его личности, материальное положение и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств; считает, что имеются основания для применения при назначении наказания положений ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации; просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить дополнительное наказание в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Луценко В.А. опровергает доводы жалобы, считает состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев А.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, принятыми с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия; указывает, что суд первой инстанции нарушил требования ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ при исчислении неотбытой части дополнительного наказания при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также при применении правил зачета наказания, что повлекло сокращение сроков как основного наказания, подлежащего отбыванию в исправительной колонии, так и дополнительного наказания, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а внесение судом апелляционной инстанции в приговор изменений ухудшивших положение осужденного в отсутствие апелляционного представления недопустимо; просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона, установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истёк.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Стародубову М.Н. основное наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 октября 2019 года в виде обязательных работ постановлением этого же суда от 5 июня 2020 года было заменено на лишение свободы на срок 35 дней, которое он отбывал в колонии-поселении с 5 июня по 9 июля 2020 года, а 7 мая 2020 года в отношении него по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, как правильно указано в кассационном представлении, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, указанные периоды не были учтены судом первой инстанции при исчислении подлежащего зачету времени содержания Стародубова М.Н. под стражей в срок лишения свободы, а также при исчислении неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый приговор, при этом произведенный апелляционным определением зачёт времени содержания Стародубова М.Н. под стражей в срок лишения свободы и исчисленный срок неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фактически ухудшил положение осужденного Стародубова М.Н, поскольку внесенные изменения привели к увеличению подлежащего к отбытию Стародубовым М.Н. срока как основного, так и дополнительного наказаний.

В силу закона суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, только в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей и не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Однако по настоящему уголовному делу суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционные жалобы стороны защиты, в которых содержалась просьба о смягчении назначенного осужденному Стародубову М.Н. приговором суда наказания, то есть об улучшении его положения, в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ при отсутствии апелляционного представления прокурора, принял решение, ухудшающее положение осужденного, а именно увеличил назначенный приговором суда срок, подлежащий отбыванию осужденным как основного так и дополнительного наказания.

При этом выводы суда апелляционной инстанции о том, что вносимые изменения не ухудшают положение осужденного Стародубова М.Н, поскольку они касаются лишь порядка отбывания наказания и правильности его исчисления нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, являются существенными, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу положений ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений и направления уголовного дела в отношении Стародубова М.Н. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

В связи с отменой приговора и апелляционного определения по доводам кассационного представления, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного Стародубова М.Н. рассмотрению не подлежат, они могут являться предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности Стародубова М.Н, тяжесть предъявленного ему обвинения, в целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Стародубова М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. - удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 декабря 2020 года в отношении Стародубова Михаила Николаевича отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в ином составе суда.

Избрать в отношении Стародубова Михаила Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 30 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи