Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-10560/2021[77-4937/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колесниковой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием защитника - адвоката Саповой А.Г, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного постановления, существо кассационной жалобы осужденного, выступление защитника Саповой А.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. о наличии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия

установила:

Иванов Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25.11.2011г. (с учетом последующих изменений) по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.09.2013г. по п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 21.03.2014г. (с учетом постановления суда от 25.10.2016 года) условное осуждение по приговорам отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 05.02.2016 г. (с учетом постановления суда от 25.10.2016 года) по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения вновь назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21.03.2014 г. - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением суда от 05.09.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 8 дней;

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.04.2019 г. (с учетом внесенных изменений) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 05.02.2016г, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст.10 УК РФ о пересмотре приговоров Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2016 года и Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 июня 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2016 года на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018 года) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Иванова А.А. со 2 января 2016 года по день вступления приговора в законную силу - 16 февраля 2016 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части ходатайство осужденного Иванова А.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2021 года кассационная жалоба осужденного Иванова А.А. на указанное постановление передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не принято во внимание, что постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 05.09.2017 года он был освобожден условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 05.02.2016 года. Считает, что не отбытая часть наказания подлежит сокращению, а окончательное наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.04.2019 года, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению с учетом ранее примененных судами при вынесении приговоров принципов частичного присоединения неотбытой части наказания. Просит постановление суда отменить, изменить постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 05.09.2017 года, назначенное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ по приговору от 16.04.2019 года смягчить.

Проверив судебный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова А.А. в полной мере выполнены не были.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ которой в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд, учитывая данные положения закона, привел в соответствие с ними постановленный в отношении Иванова А.А. приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2016 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей Иванова А.А. со 2 января 2016 года по 16 февраля 2016 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Придя к верному выводу о том, что льготный порядок зачета времени содержания Иванова А.А. под стражей не применяется к приговору от 16 апреля 2019 года, суд оставил без внимания и не разрешилвопрос об уменьшении осужденному неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 5 февраля 2016 года, а также о снижении срока назначенного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания.

Между тем, как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Схожая правовая позиция изложены в ответах на вопросы 15 и 16 в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019.

Таким образом, судом не были в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в соответствии с которыми при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона любым способом улучшают положение осужденного.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова А.А. судом допущены существенные нарушения уголовного закона, что повлияло на исход дела и влечет отмену судебного решения с возвращением материала для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо вынести обоснованное решение по ходатайству Иванова А.В, в полной мере отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года в отношении осужденного Иванова Антона Александровича отменить, передать материал по ходатайству осужденного Иванова А.А. на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: