Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-11391/2021[77-4503/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Выборновой С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова Дениса Фанисовича на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, Семенов Денис Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Башкирской АССР, гражданин РФ, судимый:

2 февраля 2010 года Федоровским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 15 октября 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

20 июня 2019 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение Семенова Д.Ф. по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года отменено и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 20 июня 2019 года окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 февраля 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания Семенова Д.Ф. под стражей с 12 октября 2019 года до 19 февраля 2020 года.

Мера пресечения Семенову Д.Ф. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Семенов Д.Ф. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 июля 2019 года около 6 часов 30 минут в с.Новоселка Федоровского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Д.Ф. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах и является чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, что он оказывал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь, то есть п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ. Суд не принял во внимание аморальное поведение потерпевшей (п. "3" ч.1 ст.61 УК РФ), которая в состоянии алкогольного опьянения выражалась в отношении него нецензурной бранью, спровоцировала его поведение, а также показания свидетелей, что потерпевшая вела аморальный образ жизни, в состоянии опьянения, скандалила, кричала. Считает, что суд апелляционной инстанции формально рассмотрел его жалобу, не объективно и не в полном объеме. Просит учесть, что он признает вину в полном объеме и в содеянном раскаивается, применить ч.6 ст.15 УК РФ, п."к, з" ч.1 ст.61 УК РФ и изменить судебные решения, снизив срок назначенного наказания

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Петров А.Н. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Семенова Д.Ф.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями:

представителя потерпевшей ФИО8 о том, что потерпевшая ее внучка, которая находится после полученной травмы в психиатрическом стационаре, является сиротой, около 3-4 лет проживала с Семеновым Д.Ф, они совместно употребляли спиртное, со слов внучки Семенов Д.Ф. часто ее избивал из ревности, она видела у нее синяки, о случившемся ей стало известно в августе 2019 года со слов жителей села, после того как внучку увезли в больницу, ей рассказали, что ее избил Семенов Д.Ф.;

свидетеля ФИО9 о том, что в 3 августа 2019 года она заходила в дом к соседу Семенову Д.Ф. и видела лежащую на полу ФИО10, на ее вопрос почему она лежит, Семенов Д.Ф. пояснил, что избил ее из ревности, видела на голове ФИО10 рану с засохшей кровью, синяки на ногах, ФИО10 не разговаривала, на ее вопрос почему Семенов Д.Ф. не отвозит ФИО10 в больницу, он ответил, что нет денег, на ее предложение вызвать скорую медицинскую помощь согласился, но стал говорить, что она упала сама, после чего она позвонила в больницу, пришла фельдшер и, осмотрев ФИО10, решилаотвезти ее в больницу;

а также показаниями осужденного Семенова Д.Ф, данными им в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ и подтверждены в судебном заседании) о том, что 28 - 29 июля 2019 года они с ФИО10 употребляли совместно спиртные напитки, после чего ФИО10 стала высказывать недовольство по поводу других женщин и между ними произошел скандал, он кулаками наносил удары по лицу потерпевшей, в том числе ударил в область носа, пошла кровь, он стал бить в нижнюю челюсть, она вскрикивала, уже не могла разговаривать, он разозлился, выбежал на кухню и взял деревянную скалку, ударил потерпевшую в затылочную область головы, в теменную ее часть, у потерпевшей из головы пошла кровь, он испугался, промыл рану, обработал зеленкой, всю ночь потерпевшая стонала, утром они пошли к знакомому употребили спиртное, на следующий день потерпевшая не могла говорить и сама передвигаться, его знакомый отвез их домой, он положил потерпевшую на диван, замыл следы крови в комнате, до 3 августа потерпевшая не вставала, он испугался, сказал фельдшеру, что потерпевшая упала и ударилась головой;

и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств являются необоснованными.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Семенова Д.Ф. дана верная правовая оценка по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Оснований для переквалификации действий Семенова Д.Ф. не имеется.

При назначении наказания Семенову Д.Ф. вопреки доводам кассационной жалобы судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей, а в качестве явки с повинной суд признал объяснения Семенова Д.Ф, данные им до возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ст.61 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Семенова Д.Ф, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ) как не подтвержденное материалами уголовного дела. Доводы кассационной жалобы об обратном противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, не основаны на законе и материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При назначении окончательного наказания с учетом совершения тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года судом правильно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ и окончательно наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку, вопреки доводам жалобы, всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Семенова Д.Ф. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова Дениса Фанисовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья