Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-11516/2021[77-4554/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Семенова А.В, защитника осужденного - адвоката Невского А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 31 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Семенова А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Невского А.М, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 31 июля 2020 года

Семенов А.В, "данные изъяты", судимый:

1) 21 марта 2018 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 15 февраля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

2) 18 июня 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

3) 19 июля 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 июня 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, освободился 7 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

4) 23 мая 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21 марта 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 6 марта 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Семенов А.В. признан виновным в совершении 12 мая 2020 года в г.Чебоксары кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, указывает на диагностирование у него в настоящее время тяжелых хронических заболеваний, считает возможным признать состояние его здоровья смягчающим наказание обстоятельством и снизить ему в связи с этим наказание с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Семенова А.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Семеновым А.В. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Семенов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Семенова А.В. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Семенову А.В. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты".

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается. Вопреки доводам кассационной жалобы, диагностирование у осужденного после вступления приговора в законную силу ряда заболеваний о возможности снижения ему наказание само по себе не свидетельствует.

Также у суда не имелось оснований для признания смягчающим наказание осужденного обстоятельством возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, на чем настаивал Семенов А.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку похищенный телефон был возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, изъявшими похищенное у Семенова А.В. Выдача же осужденным похищенного телефона в ходе выемки сотрудникам полиции учтено при признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Выводы о необходимости назначения Семенову А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Семенову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Семенова А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 31 июля 2020 года в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи