Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-11597/2021[77-4842/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Вышутиной Т.Н, при секретаре судебного заседания Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Гаиткулова Р.А, посредством ВКС, защитника -адвоката Николаева М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступления прокурора Тишковой Т.С, поддержавшей кассационное представление, осужденного Гаиткулова Р.А. и его защитника - адвоката Николаева М.П, возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года:

Гаиткулов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложен на специализированный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаиткулова Р.А. оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Гаиткулов Р.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не согласен с решением суда в части не назначения судом дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет, тогда как оно являлось обязательным к применению. Просит приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Гаиткулова Р.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Юридическая квалификация действий осужденного, судом определена верна.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

При назначении Гаиткулову Р.А. наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Гаиткулову Р.А. наказания в виде обязательных работ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 81, 82 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает, помимо прочего, обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд мотивировал необходимость назначения Гаиткулову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет. Вместе с тем, вопреки своей позиции, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, осужденному не назначил.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор в части назначенного наказания не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: