Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-11819/2021[77-4823/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чигарова Ю.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, мнение прокурора ТолмосоваИ.В, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года

Чигаров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 10 июля 2017 года Волжским городским судом республики Марий Эл по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27 апреля 2020 года на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2020 года условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 июля 2017 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания и зачете в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года приговор изменен, исключено указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2017 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Чигаров Ю.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Чигаров Ю.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части наказания, которое считает несправедливым. Ссылаясь на наличие у него заболеваний, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные акты в отношении осужденного Чигарова Ю.В. не подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Чигарова Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чигарова Ю.В. в инкриминируемом деянии, привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены на основании показаний Чигарова Ю.В, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения, хранения им наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции; показаний свидетелей ФИО2 ФИО1 об обстоятельствах, имеющих значение для дела; письменных доказательств: материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении Чигарова Ю.В, протоколов осмотров места происшествия, осмотра предметов, справки и заключения эксперта, и других доказательств.

Положенные в основу приговора доказательств судом исследованы, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания Чигарова Ю.В. последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются с другими доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Чигарова Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе отмеченного в жалобе состояния здоровья самого Чигарова Ю.В. и его близких, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого на основании п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ определен как опасный.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием с учетом правил ст. 70, ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являются правильными, в приговоре достаточно мотивированы.

По своему виду и размеру назначенное Чигарову Ю.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, ввиду отсутствия существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года в отношении Чигарова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: