Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 7У-12299/2021[77-4795/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием прокурора Снигирь Е.А, потерпевшей ФИО3, осужденного Сибагатова А.М, адвоката Бояровой Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сибагатова А.М. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Сибагатова А.М, адвоката Бояровой Г.М. в поддержание доводов жалобы, мнения потерпевшей ФИО3, прокурора Снигирь Е.А, полагавших приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года

Сибагатов А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый 25 ноября 2011 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан (с учетом постановления Приволжского районного суда г.Казани от 28 ноября 2014 года) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27 апреля 2018 года, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока наказания, зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года приговор в отношении Сибагатова А.М. изменен, из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на признание отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сибагатов А.М. в суде не признал себя виновным в совершении убийства ФИО1

В кассационной жалобе осужденный Сибагатов А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, мотивируя тем, что они постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который упрекал его в проживании в жилище знакомого ФИО2, при том, что сам ФИО2 против этого не возражал. В результате поведения потерпевшего возник конфликт, в ходе которого произошло его убийство. Кроме того, указывает на отсутствие подписей судей на копии апелляционного определения. На основании изложенного просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, признание им вины, раскаяние в содеянном, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО3, и.о.прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан ИвановЮ.С, считая приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по данному делу не допущено.

Приговором Сибагатов А.М. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1

Преступление совершено 03 марта 2020 года на территории поселка Отары г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Сибагатова А.М. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах нанесения Сибагатовым А.М. ударов ножом ФИО1 в ходе бытового конфликта; показаниями свидетеля ФИО4, которому от ФИО2 стало известно об убийстве Сибагатовым А.М. ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5 - сестры и матери погибшего ФИО1 об обстоятельствах его убийства в доме ФИО2, показаниями других свидетелей об известных им и имеющих значение для дела обстоятельствах, материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, обыска, осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим локализацию, механизм и давность образования повреждений, обнаруженных у ФИО1, степень их тяжести для здоровья и причину смерти потерпевшего от колото-резаных ранений грудной клетки слева и справа, проникающих в левую и правую плевральные полости и брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, пристеночной плевры, левого легкого, правого купола диафрагмы, печени, сопровождавшихся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, заключениями других проведенных по делу экспертиз, иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Сибагатова А.М. в совершении инкриминированного преступления. Данный вывод суда судебная коллегия признает обоснованным, сделанным на всестороннем и объективном анализе доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости положенных в основу приговора доказательств судом обоснованно не усмотрено, данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелями осужденного, не имеется. Должным образом в совокупности с исследованными доказательствами как позиция, избранная в качестве реализации права на защиту, судом оценены показания осужденного в судебном заседании о том, что он не совершал убийства ФИО1

Судом правильно установлены и указаны при описании преступного деяний время, место, способ, мотив, цели преступления, форма вины, совершенные Сибагатовым А.М. действия, примененное орудие преступления, иные обстоятельства, обосновывающие обвинение и влияющие на правильность квалификации действий осужденного.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанности его виновности мотивированы судом приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные выводы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Таким образом, суд установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, пришел к выводу о виновности СибагатоваА.М. в совершении инкриминируемого преступления, и правильно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - наличие у Сибагатова А.М. несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

С учетом внесенного апелляционной инстанцией изменения, отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ являются верными, мотивированы в приговоре надлежащим образом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что все сведения, имеющие значение для решения вопроса о мере наказания, судом учтены.

Оснований для признания поведения потерпевшего противоправным, ставшим поводом для преступления и соответственно смягчающим наказание Сибагатова А.М. обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, по материалам дела не усматривается.

Назначенное наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, справедливо и соразмерно содеянному.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела по доводам жалоб осужденного и представителя потерпевшей ФИО3, признал их несостоятельными, однако внес в приговор изменение и снизил наказание, назначенное Сибагатову А.М, улучшив его положение.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Отсутствие в имеющейся на руках у осужденного копии апелляционного определения подписей двух судей не свидетельствует о незаконности судебного решения, поскольку в материалах уголовного дела имеется апелляционное определение, подписанное тремя судьями, входящими в состав судебной коллегии, рассматривавшей уголовное дело.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года в отношении Сибагатова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сибагатова А.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: