Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20560/2021[88-20592/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Речич Е.С, Серебряковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карнаухова Андрея Николаевича на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-380/2020 по иску Товарищества собственников жилья "Изумруд" к Карнаухову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года постановлено:

исковые требования товарищества собственников жилья "Изумруд" к Карнаухову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Карнаухова Андрея Николаевича в пользу товарищества собственников жилья "Изумруд" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года включительно в размере 148 856 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, пени за период с 11 октября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно в размере 37 479 (Тридцать семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Карнаухова Андрея Николаевича в пользу товарищества собственников жилья "Изумруд" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года включительно в размере 21 436 (Двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 45 копеек, пени за период с 11 октября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно в размере 5 327 (Пять тысяч триста двадцать семь) рублей 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований товариществу собственников жилья "Изумруд" отказать.

Взыскать с Карнаухова Андрея Николаевича в пользу товарищества собственников жилья "Изумруд" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303 (Четыре тысячи триста три) рубля 19 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2021 г. постановлено: решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года изменить, увеличив подлежащую взысканию с Карнаухова Андрея Николаевича в пользу ТСЖ "Изумруд" сумму пени по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно с 37 479 руб. 06 коп. до 138 310 руб. 06 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца ТСЖ "Изумруд" - удовлетворить.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Карнаухов А.Н. с 22 мая 2015 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 10 декабря 2019 года.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОП N2 Управления МВД РФ по г. Ижевску, а также справки АУ "МФЦ" УР от 6 декабря 2019 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированных лиц не имеется.

Из адресной справки ОАСР УВМ МВД от 10 декабря 2019 года следует, что Карнаухов А.Н. с 14 марта 2018 года зарегистрирован по адресу: "адрес".

Из протокола N общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", от 7 сентября 2010 года, следует, что собственниками принято решение о создании товарищества собственников жилья "Изумруд" в качестве способа управления данным домом.

Товарищество собственников жилья "Изумруд" в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРЮЛ за N, имеет устав, является самостоятельно действующим юридическим лицом с момента государственной регистрации (19 ноября 2010 года).

В соответствии с разделом 5 устава ТСЖ "Изумруд" собственники помещений, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с утвержденным правлением товарищества порядком внесения платежей и взносов и на основании договоров, заключенных с товариществом (пункт 5.7).

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья и собственников помещений, не являющихся членами товарищества, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества в соответствии с настоящим уставом (пункт 5.9).

За неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, должники обязаны уплатить пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 5.8 устава).

Из протокола N1 от 20 мая 2016 года общего собрания собственников МКД по адресу: "адрес", следует, что с 1 января 2016 года установлен размер тарифа на содержание и обслуживание жилья многоквартирного дома в размере 18.5 руб. в месяц с кв.м площади помещений, находящихся в собственности, включая расходы на содержание спецсчета фонда капитального ремонта, тариф на содержание консьержа и охраны установлен в размере 410 руб. с помещения в месяц с 1 мая 2016 года.

Согласно протоколу N 2 от 15 ноября 2016 года общим собранием собственников указанного МКД утверждена смета доходов и расходов на 2017 год, установлен с 1 января 2017 года размер тарифа на содержание помещений размере 20, 90 руб. за кв. м площади помещений в месяц, тариф на содержание консьержей и охранной службы, установлен в размере 440 руб. с помещения в месяц.

В соответствии с протоколом N 2 от 17 ноября 2017 года общего собрания собственников этого же МКД с 1 января 2018 года отменена плата за консьержей и охрану, установлен с 1 января 2018 года размер тарифа на содержание жилья и помещений в размере 29, 56 руб. с кв.м в месяц (включая плату за дневную и круглосуточную дежурную службу). Утверждена смета доходов и расходов ТСЖ "Изумруд" на 2018 год.

Согласно протоколу N2019/01 от 25 января 2019 года общим собранием собственников МКД утверждена смета доходов и расходов на 2019 год, установлен с 1 января 2019 года размер тарифа на содержание общего имущества собственников помещений в размере 29, 56 руб. с кв.м в месяц (без изменения с 2018 года).

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2015 года с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ "Изумруд" взысканы задолженность за коммунальные услуги и содержание общего имущества за период с 3 ноября 2011 года по 30 апреля 2014 года в размере 106 338, 66 руб, а также судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 года данное решение суда изменено, уменьшена сумма задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ТСЖ "Изумруд" со 106 338, 66 руб. до 92 026, 02 руб, а также уменьшен размер расходов по оплате госпошлины.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ "Изумруд" взысканы: задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 84 949, 48 руб, пени на данную задолженность за период с 27 июня 2014 по 26 августа 2016 года в размере 19 719, 88 руб, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 1 февраля 2015 года по 31 августа 2016 года в размере 11 636, 93 руб, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 28 июня 2015 года по 27 сентября 2016 года в размере 841, 35 руб, а также судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2018 года указанное решение суда от 28 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал, что решение суда первой инстанции в удовлетворенной части исковых требований сторонами не оспаривается, в связи с чем его законность и обоснованность в данной части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Суд апелляционной инстанции указал, что он связан доводами апелляционной жалобы истца ТСЖ "Изумруд", не согласившегося с отказом суда во взыскании пени на задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года.

Таким образом, в апелляционном порядке было пересмотрено решение суда в части, в которой судом отказано истцу во взыскании с ответчика пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года.

На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции рассматривает законность судебных постановлений в той части, которое ранее было предметом апелляционного рассмотрения.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что вступившими в законную силу судебными постановлениями от 18 мая 2015 года и от 28 апреля 2018 года установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Карнауховым А.Н. обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 3 ноября 2011 года по 30 апреля 2014 года и с 1 июня 2014 года по 31 августа 2016 года.

Задолженность Карнаухова А.Н. по оплате жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за указанные периоды составила 176 975, 50 руб.

В период, за который истец просит начислить пени на данную задолженность - с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года, ответчиком указанная задолженность ни частично, ни полностью не погашалась, что стороной ответчика в суде первой инстанции не оспаривалось; доказательств обратному материалы гражданского дела не содержат. При этом неустойка (пени) за заявленный истцом в настоящем иске период с ответчика не взыскивалась.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что поскольку обязательство по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и вносов за капитальный ремонт в общей сумме 176 975, 50 руб, взысканной с ответчика Карнаухова А.Н. указанными выше судебными постановлениями в период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года, ответчиком не исполнено, то, соответственно, истец имеет право требовать с ответчика уплаты пени на данную сумму задолженности за указанный период, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 138 310 рублей 06 копеек.

С такими выводами суд кассационной инстанции согласиться не может. Проверяя доводы кассационной жалобы о правомерности расчета пени, судебная коллегия отмечает, что апелляционным судом не было принято во внимание следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (вопрос N 3) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты законной неустойки, от неуплаченной в срок суммы основного долга, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда по всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вышеуказанные требования и разъяснения закона судами не были учтены.

На день принятия решения и апелляционного определения ставка рефинансирования составляла 4, 25 %, однако расчет произведен, исходя из более высоких значений данной ставки.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении исковых требований в части определения размера пени судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.

В связи с чем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2021 г. в части изменения решения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года и увеличения подлежащей взысканию с Карнаухова Андрея Николаевича в пользу ТСЖ "Изумруд" суммы пени по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно с 37 479 руб. 06 коп. до 138 310 руб. 06 коп. следует отменить. В данной части дело следует направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона, проверив правильность расчета начисленных истцом сумм пени на предмет его соответствия требованиям закона, правильно распределив понесенные истцом при обращении в суд с иском судебные расходы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2021 г. в части изменения решения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года и увеличения подлежащей взысканию с Карнаухова Андрея Николаевича в пользу ТСЖ "Изумруд" суммы пени по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно с 37 479 руб. 06 коп. до 138 310 руб. 06 коп. В данной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Матвеева Л.Н.

Судьи Речич Е.С.

Серебрякова О.И.