Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-4043/2021[77-1645/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В, осужденного Ибакова И.И. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ибакова И.И. на приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ибакова И.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вихлянцевой А.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 29 июня 2020 года.

Ибаков И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N ФЗ-375) с применением ч.6.1 ст.88, ст.96 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 15 октября 2018 года по 7 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 8 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Ибаков И.И. признан виновным в пособничестве членам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены в период с 10 января 2017 года по апрель 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибаков И.И. просит снизить наказание, признав смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ. Считая приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, указывает, что судом нарушены положения ст. 297 УПК РФ, ст.60 УК РФ; в основу приговора положены его показания в ходе следствия и в суде, где он признал вину и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений; установлены факты совершения преступлений в результате физического и психического принуждения, что следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "е" ст.61 УК РФ. Указывает также, что в апелляционном определении от 29 апреля 2020 года установлено, что преступления им совершены в силу психического принуждения со стороны участника НВФ, однако в приговоре данное обстоятельство в качестве смягчающего не учтено, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Ибакова И.И. в пособничестве членам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и в незаконном хранении боеприпасов в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия Ибакова И.И. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что преступления совершены в результате психического и физического принуждения материалами дела не подтверждаются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нижеследующим.

При назначении осужденному наказания применены положения ч.6.1 ст.88, ст.96 УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних. При этом назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не учел, что в соответствии с ч.5 ст.88 УК РФ, такой вид наказания применяется в отношении несовершеннолетних только в виде основного.

При таких обстоятельствах указание о назначении Ибакову И.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика по месту жительства, наличие заболевания.

Судебная коллегия считает возможным признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и смягчить назначенное Ибакову И.И. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, ст.401.15, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 29 июня 2020 года в отношении Ибакова И.И. изменить:

- исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание, назначенное по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова