Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-5798/2021[88-6059/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Бум-Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов к Шериеву Замиру Хабасовичу, Кауфову Хасанбию Сафудиновичу, Алоевой Фатиме Аскербиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ответчика Алоевой Фатимы Аскербиевны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя истца Колесникова Р.А, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шериеву З.Х, Кауфову Х.С, Алоевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что приказом Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка "БУМ-БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда КБР Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ Шериев З.Х. заключил с Банком кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 560 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16, 5 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Банк и Кауфов Х.С. заключили договор поручительства. Согласно договору поручительства ответственность поручителя ограничивается предельной суммой в 6 063 769, 32 рублей. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Банк и Алоева Ф.А. заключили договор залога согласно условиям, которого залогодатель передает в качестве залога товарно-материальные ценности в виде листа из нержавеющей стали в количестве 74 т. На момент заключения договора залога стоимость залога составляет 4 797 457, 74 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность.

Просил суд взыскать в пользу КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке с Шериева З.Х. и Кауфова Х.С. задолженность по основному долгу в размере 4 560 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 548 324, 39 рублей; пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 17 683, 73 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде товарно-материальных ценностей в виде листа из нержавеющей стали в количестве 74т, путем продажи с публичных торгов, установив начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги в размере 4 797 457, 74 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2020 года исковые требования удовлетворены. В пользу КБ "БУМ-БАНК (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ответчиков Шериева З.Х. и Кауфова Х.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в размере 4 560 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 548 324, 39 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 17 683, 73 рублей, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное Алоевой Ф.А. и принадлежащее ей имущество в виде листов из нержавеющей стали шлифованной 1, 2*1000AISI430 (0, 8/12x17) в количестве 47 тонн, находящихся по адресу: "адрес" установив начальную продажную цену предмета залога в размере 4 797 457, 74 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2021 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Алоевым Ф.А. подана кассационная жалоба, в которой ставятся вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства о займе, поручительстве и залоге, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности, наличия факта существенного нарушения условий договора, заключающегося в невыполнении взятых на себя обязательств, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности, по кредитному договору, включая сумму основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитом, и пени за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 4 737 457, 74 руб, исходя из условий договора залога, заключенного между сторонами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств выдачи кредита и надлежащего направления требования ответчику не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алоевой Ф.А. - без удовлетворения.

отменить приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2020 года.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.