Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6195/2021[88-6494/2021]

N дела 2-1431/2021

N88-6694/2021

22 сентября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело Акционерного общества "Россельхозбанк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Таашева Казбека Анатольевича задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе должника Таашева Казбека Анатольевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года и определение мирового судьи судебного участка N3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Таашева К.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

16 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Таашева К.А. задолженности в размере 184 090, 43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2021 года Таашеву К.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Должником Таашевым К.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и судебного приказа. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из вышеизложенного следует, что требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая возражения Таашева К.А, мировой судья указал на то что, возражения должником поданы за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа получена должником Таашевым К.А. 30 апреля 2021 года (л.д. 39).

В части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с вышеизложенными нормами процессуального права, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истекал 25 мая 2021 года, возражения поданы Таашевым К.А. 12 мая 2021 года, то есть в установленных законом срок. В связи с чем вывод мирового судьи о возвращении Таашеву К.Б. возражений об отмене судебного приказа противоречит нормам действующего процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, Таашев К.А. обращаясь к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указал на несогласие с размером взысканной судом суммы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается кассатор, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2021 года отменить.

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года отменить.

Разъяснить АО "Россельхозбанк" право предъявления требований к Таашеву Казбеку Анатольевичу о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Судья Росина Е.А.