Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 16-4862/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Лукинских Никиты Леонидовича - Лукинских Ирины Дмитриевны на постановление мирового судьи судебного участка N 34, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области, от 08 января 2021 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукинских Никиты Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области, от 08 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 марта 2021 года, Лукинских Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лукинских И.Д. просит судебные акты отменить, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением процессуальных требований.

Также в жалобе заявлено ходатайство об истребовании иных материалов административных дел, оснований для удовлетворения которого не имеется, поскольку вступившие в законную силу судебные решения проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела, а объединение дел в одно производство по жалобе нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2020 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шадринский" N 18810045180001131730 от 28 июля 2020 года Лукинских Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление получено Лукинских Н.Л. 28 июля 2020 года.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 08 августа 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (с 09 августа 2020 года по 07 октября 2020 года включительно) административный штраф не уплачен.

08 января 2021 года в отношении Лукинских Н.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой штрафа по постановлению N 18810045180001131730 от 29 июля 2020 года.

Фактические обстоятельства неуплаты Лукинских Н.Л. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лукинских Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца - с 08 октября 2020 года по 08 января 2021 года.

Следовательно, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения Лукинских Н.Л. к административной ответственности вопреки доводам жалобы не истек.

Судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что допущенная в протоколе об административном правонарушении ошибка в части даты постановления N 18810045180001131730 (29 июля 2020 года вместо 28 июля 2020 года) является технической, поэтому на существо совершенного правонарушения не влияет. Номер постановления указан верно. Из сведений о привлечении Лукинских Н.Л. к административной ответственности в 2020 году следует, что он привлекался к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению N 18810045180001131730 от 28 июля 2020 года, а 29 июля 2020 года не привлекался. Воспроизведенная в постановлении мирового судьи описка в части даты привлечения Лукинских Н.Л. к административной ответственности по постановлению N 18810045180001131730 может быть исправлена в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ и о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствует.

Удаление мирового судьи в совещательную комнату для вынесения постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено.

Доводы жалобы о неизвещении Лукинских Н.Л. о рассмотрении дела мировым судьей подлежат отклонению, так как дело рассмотрено с его участием в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении даты, времени и места совершения правонарушения не является существенным (неустранимым) недостатком протокола, поскольку правонарушение заключается в бездействии Лукинских Н.Л, дата совершения правонарушения правильно определена судьями как 08 октября 2020 года, а местом его совершения является место жительства Лукинских Н.Л.

Вопреки доводам жалобы в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления сотрудники полиции вправе применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Лукинских Н.Л. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым. Назначение неработающему гражданину такого административного наказания, как административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, не обеспечивает достижение целей административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области, от 08 января 2021 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукинских Никиты Леонидовича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.