Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-5081/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., изучив жалобу Махадова Руслана Бахтияровича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2021 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махадова Руслана Бахтияровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2021 года (резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2021 года, Махадов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Махадов Р.Б. просит их отменить, производство по делу прекратить.

В установленный срок в суд возражения от потерпевшей Тишкиной Л.И, прокурора г.Когалыма не поступили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 09 января 2021 года, около 22-15 часов, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома N "данные изъяты" Махадов Р.Б. высказывал в адрес "данные изъяты" оскорбления, в виде нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Махадова Р.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Махадова Р.Б. в совершении административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено прокурором в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия Махадова Р.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Ссылка в жалобе на то, что 09 января 2021 года "данные изъяты" совершила противоправные действия против Махадова Р.Б. и его имущества, а Махадов Р.Б. лишь отстаивал свои интересы, требовал возмещения ущерба, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку выводов судей нижестоящих судебных инстанций, а правомерность действий "данные изъяты" не является предметом настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы, аналогичные остальным доводам, приведенным в настоящей жалобе, проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно опровергнуты на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных на их совокупности фактических обстоятельств дела, а также несогласие с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Махадову Р.Б. справедливое, в пределах санкции статьи части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе Махадова Р.Б. на постановление мирового судьи дело судьей районного суда проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Право Махадова Р.Б. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2021 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махадова Руслана Бахтияровича, оставить без изменения, жалобу Махадова Руслана Бахтияровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина