Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-5152/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Никулина Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красногорского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 01 апреля 2021 года, решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Красногорского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 01 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 июня 2021 года, Никулин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Никулин А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 01 декабря 2020 года в 07:20 у дома 33 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области водитель Никулин А.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Chery", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Никулина А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Никулина А.В. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для проведения медицинского освидетельствования водителя Никулина А.В. на состояние опьянения послужил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в соответствии с положениями пункта 20 Правил освидетельствования.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с согласия Никулина А.В, подтвержденного подписью в протоколе, в ГАУЗ Свердловской области "Городская больница г. Каменск-Уральский", в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых химико-токсикологических исследований выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 48 г/л, сделано заключение - установлено состояние опьянения Никулина А.В.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ участвовали понятые, которые своими подписями удостоверили правильность внесенных в процессуальный документ сведений, а также процедуры, проведенной в отношении Никулина А.В.

Довод жалобы об отсутствии беспомощного состояния Никулина А.В. проверен судьей районного суда и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в судебном акте, со ссылкой на отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства, достаточные для установления обстоятельств дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Никулина А.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Никулина А.В, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Никулина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ минимальное.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Никулина А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красногорского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 01 апреля 2021 года, решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина Александра Васильевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова