Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8а-25607/2021[88а-27604/2021]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Монмаря Д.В, судей Иванова А.Е. и Пятигоры А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 12 по Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 12 по Ростовской области к Лабинцеву С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пене, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N12 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Лабинцева С.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме "данные изъяты" пене в сумме "данные изъяты", недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме "данные изъяты", пене в сумме "данные изъяты", недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме "данные изъяты", пене в сумме 17, 21 руб, а всего в общей сумме 11231, 34 руб.

Требования административного иска мотивированы тем, что

Лабинцев С.В, как адвокат, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 419 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ), является плательщиком страховых взносов. В установленный законом срок не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов за 2018-2019 годы, в связи с чем, ему направлены требования от 26 декабря 2019 года N 93417, 13 января 2020 года N 2914, которые налогоплательщиком не исполнены.

15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N3 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лабинцева С.В. спорной недоимки по уплате страховых взносов и пене, который отменен определением мирового судьи от 25 мая 2020 года по заявлению Лабинцева С.В.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 января 2021 года требования административного искового заявления удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии административным делам Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 января 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, принятого с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам административного дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела такого рода нарушений действующего законодательства допущено не было.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2 статьи 432 НК РФ).Как усматривается из материалов дела, Лабинцев С.В. имеет статус адвоката и в соответствии со статьей 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.Налоговым органом в адрес Лабинцева С.В. направлялось требование от 26 декабря 2019 года N 93417 об уплате недоимки по страховым взносам на сумму "данные изъяты", пене на сумму "данные изъяты". (срок исполнения требования до 28 января 2020 года), требование от 13 января 2020 года N 2914 об уплате недоимки по страховым взносам на сумму "данные изъяты", пене на сумму "данные изъяты" (срок исполнения требования до 14 февраля 2020 года). Однако данные требования оставлены без удовлетворения.

15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N3 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лабинцева С.В. спорной задолженности по страховым взносам и пене, который был отменен определением мирового судьи от 25 мая 2020 года.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка взыскания страховых взносов, правильность исчисления размера страховых взносов и пени, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2018-2019 годы, а также пени.

Судебная коллегия Ростовского областного суда с данными выводами не согласилась, указав, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам настоящего административного дела.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Лабинцев С.В. оплатил взыскиваемые по настоящему делу страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование за 2018-2019 годы в размере 68623 руб.

Данный факт подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 24 декабря 2018 года, от 4 июля 2019 года, 5 декабря 2019 года (л.д. 52, 55, 58, 61, 64, 67).

Лабинцевым С.В. также представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн об оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и скриншот кабинета налогоплательщика об отсутствии задолженности по налогам и сборам.

Лабинцевым С.В. представлены подтверждения платежей ПАО "Сбербанк", в которых указан налоговый период, за который произведена оплата по страховым взносам, наименование самих платежей (л.д. 50, 53, 56, 59, 62, 65).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по уплате страховых взносов на ОМС и ОПС за 2018-2019 годы исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, оснований для взыскания данной недоимки и пени не имеется.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами.

Материалы дела не содержат доказательств наличия задолженности по страховым взносам за прошлый период у Лабинцева С.В, а также доказательств того, что налоговый орган не утратил право взыскания такой задолженности с налогоплательщика.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене определения суда апелляционной инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных доказательств.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте соответствующими обстоятельствам административного дела и постановленными в точном соответствии с нормами материального права, регулирующего возникшие правоотношения. Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта, при разрешении дела судом не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционное определение областного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Текст мотивированного кассационного определения изготовлен 11 октября 2021 года.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО4

ФИО3