Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-9653/2021[77-4148/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Захарова М.Э, защитника - адвоката Бохонца П.Н, представившего удостоверение N 1746 от 30 марта 2021 года и ордер N 128 от 16 сентября 2021 года, при помощнике судьи Кемеровой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова М.Э. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Захарова М.Э. и его защитника-адвоката Бохонца П.Н, настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 марта 2021 года

Захаров "данные изъяты"

- 26 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 28 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 16 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июня 2020 года, условное осуждение по которому отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 13 мая 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалобы (с дополнениями) осужденного Захарова М.Э. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Захаров М.Э. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, включая "данные изъяты", активное способствование расследованию преступления, "данные изъяты" его и членов его семьи, "данные изъяты", которые в настоящее время находятся в трудном финансовом положении, так как он являлся единственным кормильцем в семье. Отмечает, что длительное нахождение в условиях изоляции отрицательно отразится на его адаптации на свободе.

Обращает внимание, что он полностью возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, однако суд необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 82 УК РФ, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корытова А.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Согласно приговору Захаров М.Э. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Захаров М.Э. с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевшего обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Захарову М.Э. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, в том числе судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Захарову М.Э. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, "данные изъяты", неудовлетворительное "данные изъяты" подсудимого, его гражданской супруги, "данные изъяты" положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и судом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, не согласиться с ними оснований не имеется. Доводы осужденного о применении ст. 82 УК РФ не основаны на законе. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Захарова М.Э. в том числе по доводам, аналогичным доводам кассационной жалобы; апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Захарова "данные изъяты" на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 13 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.В. Зыкин