Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 16-3655/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества "Единая городская недвижимость" Шинкаренко С.А. на вступившие в законную силу постановление врио главного государственного инспектора города Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору от 27 апреля 2021 года N 77, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерного общества "Единая городская недвижимость",

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио главного государственного инспектора города Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору от 27 апреля 2021 года N 77 акционерное общество "Единая городская недвижимость" (далее - АО "Единая городская недвижимость") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Петропавловску-Камчатскому ГУ МЧС России по Камчатскому краю.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 8 сентября 2021 года решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора АО "Единая городская недвижимость" Шинкаренко С.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор АО "Единая городская недвижимость" Шинкаренко С.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления врио главного государственного инспектора города Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору от 27 апреля 2021 года N 77 и решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года (имеются только светокопии копий, заверенные работником АО "Единая городская недвижимость"), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы генерального директора АО "Единая городская недвижимость" Шинкаренко С.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу генерального директора АО "Единая городская недвижимость" Шинкаренко С.А. на вступившие в законную силу постановление врио главного государственного инспектора города Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору от 27 апреля 2021 года N 77, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2021 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО "Единая городская недвижимость" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов