Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 7У-1857/2021[77-893/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Малышевой Н.В, Марковой Г.И.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барабошкина Романа Евгеньевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 26.11.2020 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27.01.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Барабошкина Р.Е. (с использованием системы видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы об изменении судебных решений, прокурора Подражанца В.И. возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 26.11.2020

Барабошкин Роман Евгеньевич, "данные изъяты", судимый

27.01.2014 Спасским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, и штрафом 5000 рублей, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2016;

16.04.2019 Спасским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, с применением ст.73 УК РФ -условно, с испытательным сроком 3 года; постановлениями Спасского районного суда от 12.08.2019 и от 06.10.2020 испытательный срок продлевался на 1 и на 2 месяца соответственно, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 16.04.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 16.04.2019, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, порядке исчисления отбывания наказания и зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 27.01.2021 приговор оставлен без изменения.

Барабошкин Р.Е. осужден за кражу у ФИО5 двух телефонов, с причинением потерпевшей значительного ущерба в сумме "данные изъяты" рублей.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность состоявшихся судебных решений, в обоснование указывает о несправедливости назначенного наказания.

Полагает, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, тяжкое заболевание, полное признание вины и раскаяние в содеянном), которые в своей совокупности, позволяли назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также, по мнению автора жалобы, при назначении наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, нарушены требования ч.1ст.61 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный, указывает, что о дне судебного разбирательства в суде первой инстанции он был уведомлен ненадлежащим образом (за час до судебного заседания).

Заслушав выступления участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, о дне судебного заседания, назначенного на "данные изъяты", осужденный был извещен надлежащим образом- "данные изъяты", о чем свидетельствует расписка (т.1 л.д.198). В связи с неявкой Барабошкина в судебное заседание "данные изъяты", в отношении него был осуществлен принудительный привод.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Барабошкин Р.Е. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Барабошкин Р.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Барабошкин Р.Ю.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюден.

Все смягчающие наказание обстоятельства, о которых осужденный указал в своей жалобе, в приговоре приведены и учтены при назначении наказания: наличие несовершеннолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом наличия в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства, которым признан рецидив преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не применяются.

Таким образом, наказание Барабошкину Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих в силу закона на разрешение этого вопроса, в допустимых пределах установленных уголовным законом.

По всем вопросам, связанным с назначением наказания, суд принял мотивированное решение.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

По апелляционной жалобе осужденного суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора; судебное разбирательство судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Барабошкина Р.Ю. не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Барабошкина Романа Евгеньевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 26.11.2020 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27.01.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Резниченко

Судьи Н.В. Малышева

Г.И. Маркова