Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-5991/2021[77-2087/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Костиной О.М, судей Дементьева А.А. и Семёшина В.Я, при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А, с участием прокурора Степановой Д.В, защитника осужденного Алискерова А.М. - адвоката Захаряева В.А, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке сплошной кассации по кассационной жалобе осужденного Алискерова А.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 года в отношении осужденного Алискерова Абдурагима Мирзежановича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, выступление адвоката Захаряева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении состоявшихся судебных решений и изменении категории совершенного преступления, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор и апелляционного определение подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 года, Алискеров Абдурагим Мирзежанович, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в размере трехсот миллионов рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на три года.

Срок наказания исчислен с даты постановления приговора, с 18 ноября 2020 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 16 мая 2019 года по 17 ноября 2020 года включительно.

Этим же приговором осужден ФИО8 по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован и не рассматривается в кассационном порядке.

Алискеров А.М. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично и через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

Преступление совершено в июле 2017 года в Республике Дагестан при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Алискеров А.М. виновным себя признал в полном объёме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Алискеров А.М, не отрицая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации содеянного, просит об изменении приговора, замене назначенного наказания штрафом или применение условного осуждения, либо снижении наказания с изменением категории совершенного преступления и режима исправительной колонии. В обоснование доводов о несправедливости приговора указывает о том, что нуждается в оказании медицинской помощи в связи с наличием онкологического заболевания. Считает, что суд не в полной мере, без должной конкретизации, учёл состояние его здоровья при определении размера и вида наказания, а применением ст. 64 УК РФ носит формальный характер. Совокупность признанных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, положительные характеристики и ряд тяжелых заболеваний, просит учесть должным образом и изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения. Указывает о том, что находится в больнице следственного изолятора, в которой ему не могут оказать квалифицированную медицинскую помощь, в связи с чем для предотвращения летального исхода просит принять одно из вышеописанных в жалобе решений об изменении приговора. Просит учесть, что на третье обвиняемое лицо уголовное дело было прекращено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Алискерова А.М. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Алискерова А.М. в содеянном преступлении. Действия Алискерова А.М. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 64 УК РФ, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

В приговоре содержатся все сведения по характеристике личности осужденного. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание Алискеровым А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний и положительные характеристики, а также факт наличия супруги страдающей рядом заболеваний.

Оснований для применения положения статьи 73 УК РФ, либо изменения категории совершенного Алискеровым А.М. преступления на менее тяжкое, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначил ему наказание в виде лишение свободы с лишением права занимать определенные должности и со штрафом.

При этом вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были учтены судом.

Ухудшение состояния здоровья, на которое указывает осужденный в кассационной жалобе, не может рассматриваться в качестве основания для кассационной ревизии приговора в части наказания. Исходя из взаимосвязанных положений статей 240 и 297 УПК РФ, обстоятельства, возникшие или выявленные после постановления приговора, которые заинтересованное лицо позиционирует как смягчающие наказание, не влияют на законность и обоснованность выводов суда о виде и размере наказания, поскольку объективно предметом исследования в условиях состязательного процесса не являлись, в материалах дела отсутствовали и стороной защиты суду для оценки не предъявлялись.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья может являться основанием для обращения осужденного с ходатайством об освобождении его от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в районный суд по месту его отбывания с соблюдением процедуры, предусмотренной положениями главы 47 УПК РФ. Кроме того, данное обстоятельство может быть учтено при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору.

Судебная коллегия считает назначенное Алискерову А.М. наказание, как основное, так и дополнительное, соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полной мере.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в части исчисление срока назначенного осужденному наказания.

Как следует из "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019г.), учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Вышеприведенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, а потому в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оно является основанием для изменения состоявшихся в отношении Алискерова А.М. приговора и апелляционного определения.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 года в отношении осужденного Алискерова Абдурагима Мирзежановича изменить:

- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 февраля 2021 года;

- зачесть в срок отбытия наказания на основании положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 16 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алискерова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи