Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17295/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., обвиняемого Бедрикова И.В. и его защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер N309/21 от 21 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании "01" сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, которым в отношении

Бедрикова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес.., адрес, проживающего по адресу: адрес, судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 25 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Бедрикова И.В. и его защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2021 года СО ОМВД РФ по Даниловскому району города Москвы возбуждено три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Досанова Т.К. и Бедрикова И.В, которые в тот же день соединены в одно производство.

26 июля 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанных преступлений задержан Бедриков И.В, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Бедрикова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Бедриков И.В. обвиняется в совершении трех преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, фактически по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бедриков И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

28 июля 2021 года Симоновский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Бедрикова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Анализируя решение суда, считает, что судом первой инстанции не учтены в полной мере доводы стороны защиты и обвиняемого Бедрикова И.В. о том, что обвиняемый полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, трудоустроен, намерен возместить ущерб потерпевшим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, имеет место для проживания в городе Москве. Кроме того, единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бедрикова И.В. явилась тяжесть инкриминируемого преступления, что противоречит постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41. Просит отменить постановление Симоновского районного суда города Москвы и освободить Бедрикова И.В. из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Бедриков И.В. и его защитник - адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Бедрикова И.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина А.В. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о личности обвиняемого, а также, что Бедриков И.В. обвиняется в совершении трех преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Бедриков И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бедрикова И.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Бедрикова И.В. к инкриминируемому деянию, Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бедрикова И.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Бедрикова И.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, которым в отношении

Бедрикова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова