Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 10-17445/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдар О.Ю., при помощниках судей Загороднове В.А., Давыдовой Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., осужденного Чернова А.А. и его защитника - адвоката Лужецкого Н.Н., представившего удостоверение N **, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лужецкого Н.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, отменено условное осуждение Чернова А.А. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. Чернов А.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 4 августа 2021 года.

Выслушав выступление осужденного Чернова А.А. и его защитника - адвоката Лужецкого Н.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно-осужденный Чернов А.А. нарушает условия и порядок отбывания условного осуждения, систематически не исполняет обязанности, возложенные судом, проводимая с осужденным индивидуально-профилактическая работа положительных результатов не дает, просил отменить ему условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года, направить его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года представление удовлетворено по приведенным в нем мотивам.

В апелляционной жалобе адвокат Лужецкий Н.Н, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на выводы суда и требования уголовно-процессуального закона, указывает, что допущенные Черновым А.А. нарушения не являются систематическими, обращает внимание, что Чернов А.А. прошел курс лечения от **, а рецидив произошел от **, лечиться от которой обязанность на него возложена не была, считает, что судом не учтено, что Чернов А.А. является **, что воспрепятствовало ему воспринять информацию, в каком порядке и в какие сроки он должен исполнять дополнительно возложенную на него обязанность, просит повторно исследовать медицинские документы, производство по делу прекратить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чернов А.А. и его защитник - адвокат Лужецкий Н.Н, поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. Прокурор Кузьменко В.В. нашла постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не нашла.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции представление начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное представление возбуждено перед судом надлежащим лицом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного Чернова А.А.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Чернова А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку, как правильно было установлено в заседании суда первой инстанции и, вопреки доводам жалобы, условно-осужденный Чернов А.А. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, ранее ему дважды продлевался испытательный срок, устанавливалась дополнительная обязанность.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку оно основано на исследованных материалах и полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Отклоняя доводы автора жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел в материалах дела заявлений и обращений осужденного в адрес автора представления о не полном, в силу инвалидности, понимании порядка отбывания условного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит принятое решение мотивированным, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, отменено условное осуждение Чернова А. А. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Гайдар О.Ю.