Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17663/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Куринова А.И. и его защитников - адвокатов Герция В.М., Удальцова Д.Н., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Герция В.М., обвиняемого Куринова А.И. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года, которым в отношении

Куринова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть до 14 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Куринова А.И, адвокатов Герция В.М, Удальцова Д.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Куринов А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 14 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ.

С данным уголовным делом соединено ряд уголовных дел, указанных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия продлён по уголовному делу в установленном законом порядке до 15 месяцев, то есть до 14 ноября 2021 года.

5 ноября 2020 года в отношении Куринова А.И. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ.

9 ноября 2020 года вынесено постановление о розыске обвиняемого Куринова А.И.

20 ноября 2020 года Куринов А.И. объявлен в федеральный розыск ГУУР МВД России.

28 января 2021 года Куринов А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ.

28 января 2021 года Куринову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ.

29 января 2021 года Басманным районным судом г. Москвы Куринову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлён до 14 августа 2021 года.

14 июля 2021 года Куринову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Куринова А.И, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Куринова А.И. истекает 14 августа 2021 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Принимая во внимание, что Куринов А.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также с учетом данных о его личности, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Куринов А.И, находясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей для отказа от ранее данных показаний и дачи заведомо ложных показаний, уничтожить следы преступления и предметы, добытые преступным путем, а также совершать действия, препятствующие производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Куринову А.И. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть до14 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герций В.М, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства в г. Москве, на иждивении имеет малолетнего ребенка и супругу, на момент ареста занимал должность генерального директора. Считает, что доказательства, свидетельствующие о причастности Куринова А.И. к совершению инкриминируемых преступлений, отсутствуют, а доводы следствия являются надуманными. Отмечает, что загранпаспорт его подзащитного изъят, а рапорт, приложенный к материалам дела, является голословным. Кроме того, обращает внимание на отсутствие в материалах дела свидетельских показаний, которые указывали бы на то, что Куринов А.И. оказывал влияние на свидетелей и других участников уголовного дела. Утверждения следствия о том, что Куринов А.И. скрывался от вызова на допросы, ничем не подтверждены и опровергаются обстоятельствами дела. Обвиняемый 2 раза являлся по вызову следствия для участия в следственных действиях, а затем, заболев коронавирусной инфекцией, по состоянию здоровья не мог принимать участия в следственных действиях. Автор жалобы обращает внимание, что его подзащитный социален, имеет высшее образование, является крупным специалистов в адрес, его родители являются пенсионерами и крупными учеными. Кроме того, обвиняемый страдает хроническим заболеванием. Просит постановление от 11 августа 2021 года в отношении Куринова А.И. изменить, заменив меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемый Куринов А.И. приводит сведения о своей личности, указывая, что родился в г. Москве, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в сфере Айти-технологий, является единственным кормильцем в семье, от следствия и суда не скрывался. Обвиняемый указывает, что никуда не скрывался, а находился по месту регистрации и проживания, болел коронавирусной инфекцией. Указывает, что нахождение в следственном изоляторе оказывает психологическое воздействие на него и его семью. Ссылается на то, что в следственном изоляторе у него упало зрение, он не успел вылечиться от последствий коронавирусной инфекции, обострились старые заболевания. Указывает, что за время содержания в следственном изоляторе с ним проведено 2 очные ставки и около 10 допросов. Обращает внимание на то, что, что от следствия и суда не скрывался, его загранпаспорт изъят, является гражданином РФ, другого гражданства не имеет, а доводы следствия о наличии знакомств за рубежом, ничем не подтверждены. Указывает, что он не имеет денежных средств и счетов за рубежом, работал в крупных корпорациях. Между тем, доводы следствия о возможности повлиять на ход следствия ввиду наличия специальных знаний ничем не подтверждены, как и доводы о возможности оказания давления на свидетелей. Обращает внимание, что следствие длится свыше 18 месяцев, что говорит о волоките по делу. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Герций В.М, Удальцов Д.Н, обвиняемый Куринов А.И. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Иванникова Е.П. просила в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Куринову А.И. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Куринову А.И. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Куринову А.И. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл особую сложность уголовного дела, обусловленную проведением экспертиз, большим объемом следственных действий, проведением оперативно-розыскных мероприятий, в тои числе на территории иностранного государства, а также то, что органом предварительного следствия Куринов А.И. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого Куринова А.И, который скрылся от органов предварительного следствия, находился в федеральном розыске, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Куринов А.И, находясь на свободе, может вновь скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Куринова А.И. к инкриминируемым деяниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Куринова А.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Куринова.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова