Определение Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 2И-11225/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление ООО "БАЗОН" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения

"Гимнастика доктора Шишонина", "Кибержизнь. Контуры медицины будущего", "Лечебная гимнастика для шеи и спины", "Медицина здоровья против медицины болезней", "Питание жизни", "Секреты здоровых суставов и позвоночника" (автор - Шишонин А. Ю.), р азмещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами moresliv.com, uhoplan.ru, krusoft.at.ua, kinomuzic.ucoz.ru, infomir2.ru, elitekurs.com, shopkurs.com, bitbucket.org, razu.la, rl-team.top, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "БАЗОН" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Гимнастика доктора Шишонина", "Кибержизнь. Контуры медицины будущего", "Лечебная гимнастика для шеи и спины", "Медицина здоровья против медицины болезней", "Питание жизни", "Секреты здоровых суставов и позвоночника" (автор - Шишонин А. Ю.), р азмещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами moresliv.com, uhoplan.ru, krusoft.at.ua, kinomuzic.ucoz.ru, infomir2.ru, elitekurs.com, shopkurs.com, bitbucket.org, razu.la, rl-team.top.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ с уд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

Согласно пункту 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Частью 3 статьи 14 этого закона определено, что в случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

На основании приведенных норм права при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени ООО "БАЗОН" подано и подписано представителем Коноваловым А.Г. на основании доверенности, выданной ООО "ГикБрейнс" 11 июня 2021 года N18/2021. С огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от14 октября 2021 года, электронный образ доверенности подписан усиленной квалифицированной подписью ООО "ГикБрейнс". При этом ООО "ГикБрейнс" не является заявителем, а также представителем ООО "БАЗОН", доказательств этому к заявлению не приложено.

Таким образом, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Коноваловым А.Г. на подачу и подписание данного заявления от имени ООО "БАЗОН".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав. С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "БАЗОН" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Гимнастика доктора Шишонина", "Кибержизнь. Контуры медицины будущего", "Лечебная гимнастика для шеи и спины", "Медицина здоровья против медицины болезней", "Питание жизни", "Секреты здоровых суставов и позвоночника" (автор - Шишонин А. Ю.), р азмещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами moresliv.com, uhoplan.ru, krusoft.at.ua, kinomuzic.ucoz.ru, infomir2.ru, elitekurs.com, shopkurs.com, bitbucket.org, razu.la, rl-team.top.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова