Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-37986/2021

Судья суда первой инстанции Ефремов С.А.

1 инстанция N М-3097/21

2 инстанция N 33-37986/21

12 октября 2021 г.

г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С, при помощнике Хохловой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Богатырева А.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Богатырева А.В. к Ассоциации "Гильдия кадастровых инженеров", Шадруновой Г.А. об обязании исключить из реестра членов саморегулируемой организации и признании недействительным квалификационного аттестата кадастрового инженера, установила:

Богатырев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ассоциации "Гильдия кадастровых инженеров", Шадруновой Г.А. об обязании исключить из реестра членов саморегулируемой организации и признании недействительным квалификационного аттестата кадастрового инженера.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Богатырев А.В, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Богатырева А.В, суд делает ошибочный вывод о том, что у истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявления, поскольку заявление подано в интересах иного лица, а именно Ассоциации "Гильдия кадастровых инженеров".

Данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из искового заявления усматривается, что Ассоциация "Гильдия кадастровых инженеров" является ответчиком, в силу чего вывод суда о том, что иск заявлен в его интересах, ошибочен.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

При данных обстоятельствах вывод суда о возврате искового заявления по п. 4 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ противоречит нормам материального и процессуального законодательства, в силу чего определение суда подлежит отмене.

руководствуясь ст. ст. 334, 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года отменить, материал возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: