Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-38004/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В, при помощнике судьи Филатовой Н.А, с участием прокурора Левенко С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимова... на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2021 года (N 2-4006/2021), которым постановлено:

"Исковые требования Ибрагимова... к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Ибрагимова... компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб, расходы на нотариальные услуги в размере 2 865 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" в бюджет города Москвы госпошлину в размер 300 руб.", УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД", просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, судебные расходы в размере 2 865 руб.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что 31.10.1992 в г. Махачкале Республики Дагестан на Северо-Кавказской железной дороге он травмирован железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО "РЖД", с места травмы был доставлен в травматологическое отделение РКБ с диагнозом: травматическая ампутация на уровне нижней трети правого бедра, травматическая ампутация пальцев левой стопы, гранулирующие раны культи правого бедра и левой стопы. По последствиям полученной травмы пострадавшему была установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27.02.2020 удовлетворены частично исковые требования Ибрагимова... к ОАО "РЖД" об установлении факта травмирования, взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 24.09.2020 решение Мещанского районного суда города Москвы от 27.02.2020 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Мещанского районного суда города Москвы от 27.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 24.09.2020 отменены в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Ибрагимова Р.Г. компенсации морального вреда, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Глотову А.И, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктом 1 ст. 126 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавшим на момент травмирования потерпевшего, было предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 128 Основ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 131 Основ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 31.10.1992 в г. Махачкале на железнодорожном переходе в районе ул. Крылова недалеко от Рынка N1 и Анжи-Базара Ибрагимов Р.Г. получил травму: истец пропускал проходящий мимо поезд, из одного из вагонов которого торчала металлическая труда, ударившая Ибрагимова Р.Г. и сбившая его с ног, в результате чего он попал под поезд. Одна нога была частично ампутирована, на другой ноге ампутированы пальцы.

Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями Джабирова Р.П, Магомедова М.М.

По последствиям травмы Ибрагимову Р.Г. установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт причинения вреда здоровью Ибрагимову Р.Г. железнодорожным транспортом ответчика и вина ответчика подтверждены. Ответчик не обеспечил безопасную эксплуатацию железнодорожного транспорта.

При этом суд первой инстанции, с учетом требований закона, фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, обоснованно определилразмер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, на основании ст. 98 ГПК РФ, правомерно взыскал в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг, поскольку данные расходы подтверждаются представленными в суд справками нотариуса, не доверять которым у суда не было оснований.

Представитель истца в апелляционной жалобе не соглашается с размером компенсации морального вреда.

Между тем оснований для увеличения определенного судом размера компенсации не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что исковое заявление от имени Ибрагимова Р.Г. подано представителем по доверенности Фаст И.А. только лишь 07.02.2018, то есть спустя более 25 лет со дня травмирования потерпевшего (31.10.1992).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: