Решение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 7-15383/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника К*** А.Н., рассмотрев жалобу Виноградова М.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Виноградова ***, УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2021 года инспектором по ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве по результатам проведённого административного расследования в отношении Виноградова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 июня 2021 года Виноградов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Виноградов М.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении в полной мере не были учтены все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание Виноградов М.А, извещённый в установленном порядке, не явился, уполномочил защитника К*** А.Н. на представление его интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший А*** М.Г, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника К*** А.Н, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно материалам дела, 24 марта 2021 года в 14 часов 12 минут Виноградов М.А, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 92 по Ленинскому проспекту в городе Москве, где в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль водителя за движением транспортного средства, перед началом маневра перестроения из четвертой в первую полосу движения с намерением пересечь все полосы движения и свернуть на прилегающую территорию не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Т*** Ж.У, повлекшее причинение пассажиру данного транспортного средства А***у М.Г. легкого вреда здоровью. Действия Виноградова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Виноградовым М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП; фототаблицей; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками; карточкой происшествия; письменными объяснениями Т*** Ж.У, письменными объяснениями Виноградова М.А.; письменными объяснениями А*** М.Г.; заключением эксперта N 2124104661, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Виноградова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Виноградова М.А, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1 ПДД РФ. Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему А*** М.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Виноградова М.А, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Виноградову М.А. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Виноградову М.А, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Виноградов М.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не учёл дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль водителя за движением транспортного средства, перед началом маневра перестроения из четвертой в первую полосу движения с намерением пересечь все полосы движения и свернуть на прилегающую территорию не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем, повлекшее причинение пассажиру данного автомобиля лёгкого вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Виноградову М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Виноградову М.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Виноградова М.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Виноградова *** оставить без изменения, жалобу Виноградова М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко