Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 33-15818/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Барминой Е.А.

судей

с участием прокурора

Аносовой Е.А.

Сальниковой В.Ю.

Турченюк В.С.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2021 г. гражданское дело N 2-73/2020 по апелляционной жалобе СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4", апелляционному представлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 г. по иску Царёвой Елены Владимировны к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4", СПб ГБУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Выслушав представителей истца - Иванцову Т.П, Налетову О.А, представителя ответчика СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4" - Боякову В.Б, представителя ответчика СПб ГБУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи" - Кашаргина Р.С, представителя третьего лица АО "Альфа Страхование" - Любченко А.О, прокурора Турченюк В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царёва Е.В. обратилась в суд с иском к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4", СПб ГБУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи" о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены частично; с СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано; также с СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4" в пользу ФГБВОУ ВПО Военно-Медицинская академия имени С.М. Кирова Министерства обороны Российской Федерации взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 120 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к данному ответчику, ссылаясь на то, что судом не была дана надлежащая оценка юридически значимым по делу обстоятельствам.

Решение суда также обжалуется прокурором Василеостровского района Санкт-Петербурга, который в апелляционном представлении просил снизить размер взысканной суммы компенсации морального вреда.

В судебном заседании суду апелляционной инстанции представители истца Царёвой Е.В. и ответчика СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4" представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Согласно ч. 1 ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц, заключено в интересах каждой из сторон.

Полномочия представителей истца Царёвой Е.В. и ответчика СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4" на подписание мирового соглашения судебной коллегий проверены и подтверждаются представленными доверенностями.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований Царёвой Е.В, предъявленных к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4".

В части разрешения судом первой инстанции исковых требований, предъявленных к СПб ГБУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи", решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является, а потому в данной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 г, - отменить в части требований Царевой Елены Владимировны к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4".

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Царёвой Еленой Владимировной и СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4", по условиям которого:

СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4" обязуется выплатить Царёвой Елене Владимировне денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. не позднее 1 ноября 2021 г.

Царёва Елена Владимировна отказывается от исковых требований, предъявленных к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4".

СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4" производит оплату за производство судебно-медицинской экспертизы по материалам дела (заключение N 12 комиссии экспертов ФГБВОУ ВПО Военно-медицинская академия им С.М. Кирова Министерства обороны Российской Федерации от 12 октября 2020 г.) на основании счета экспертного учреждения на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, судебные издержки, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу в части исковых требований Царёвой Елены Владимировны к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 4", - прекратить.

В остальной части решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 г, - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: