Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-2310/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесникова А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 16 декабря 2020 г. и решение судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г., вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 октября 2020 г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г., вынесенное в отношении Яковенко Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г. Яковенко Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 октября 2020 г. жалоба Яковенко Н.Ю. на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения.

Решением судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 16 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 октября 2020 г. отменено, жалоба возвращена на новое рассмотрение со стадии принятия.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесников А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая на неверное применение норм процессуального права.

Яковенко Н.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на названные судебные акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями статей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, предоставлено право обжалования не вступившего в законную силу постановления, вынесенного должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из представленных материалов дела следует, установлено судебными инстанциями и не оспаривается доводами жалобы, что копия постановления инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г. получена Яковенко Н.Ю. в день вынесения - 7 октября 2020 г.

То есть срок обжалования указанного постановления начинает исчисляться с 8 октября 2020 г.

С учетом сложившейся правоприменительной практики, основывающейся на реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, положения части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исчислении срока обжалования процессуальных решений применяются с учетом положений части 3 статьи 4.8 данного Кодекса, которой установлено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица было 19 октября 2020 г, то есть Яковенко Н.Ю. обратился к вышестоящему должностному лицу в установленный законом срок.

Таким образом, требование жалобы об отмене решения судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 16 декабря 2020 г. и решения судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г. не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 16 декабря 2020 г. и решение судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 октября 2020 г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г, вынесенное в отношении Яковенко Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесникова А.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова