Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-5797/2021[77-2049/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бушта Л.В, судей Замарацкой Е.К, Цой А.А, при секретаре судебного заседания Пушкаревой А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абросимова В.Д. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 13.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.03.2020.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В. по обстоятельствам уголовного дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы и кассационного представления; выступления прокурора Маяковой С.В, адвоката Максимова М.Н, осужденного Абросимова В.Д. с использованием систем видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вельского районного суда Архангельской области от 13.01.2020

Абросимов Владимир Дмитриевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу мера пресечения Абросимову В.Д. оставлена содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Абросимова В.Д. под стражей с 06.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 11.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.03.2020 приговор Вельского районного суда Архангельской области от 13.01.2020 оставлен без изменения.

Приговором суда Абросимов В.Д. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с использованием предметов, использованных в качестве оружия.

Преступление совершено 29.10.2019 в г. Вельске Архангельской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов В.Д, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, полагая их несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что он ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, не причинил потерпевшей тяжких последствий, потерпевшая просила строго его не наказывать; отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, явки с повинной, рассмотрения дела в особом порядке просит смягчить наказание и применить положения ст. 72 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 просил состоявшиеся судебные решения оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области ФИО7 полагает, что апелляционное определение вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления указывает, что уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено без участия адвоката, не смотря на то, что приговор в отношении Абросимова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем участие защитника является обязательным.

Просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.03.2020 и уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении данного уголовного дела допущены.

Уголовное дело в отношении Абросимова В.Д, рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 257-О-П от 08.02.2007, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно.

Таким образом, при отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на то, что приговор в отношении Абросимова был постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, Архангельский областной суд требование об обязательном участии защитника при осуществлении уголовного судопроизводства по делам данной категории не выполнил. Уголовное дело в отношении Абросимова В.Д. было рассмотрено в апелляционном порядке с участием прокурора, осужденного, но в отсутствие его адвоката.

Таким образом, поскольку при апелляционном рассмотрении уголовного дела нарушено право осужденного Абросимова В.Д. на защиту, апелляционное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

В связи с отменой апелляционного определения по указанным выше основаниям, иные доводы кассационной жалобы Абросимова В.Д, в соответствии с п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Учитывая, что в настоящее время Абросимов В.Д. находится под стражей на основании приговора суда от 13.01.2020, которым он признан виновным в совершении тяжкого преступления, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание данные о личности осужденного, в целях обеспечения производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов других участников производства по делу и надлежащего проведения нового апелляционного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать Абросимову В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.03.2020 в отношении Абросимова Владимира Дмитриевича, материалы уголовного дела передать на новое рассмотрение в Архангельский областной суд иным составом суда.

Избрать в отношении Абросимова Владимира Дмитриевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 29 декабря 2021 года (включительно).

Председательствующий:

Судьи: