Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-7633/2021[77-2495/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Говорухина С.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Говорухина С.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Тарасенко И.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Маяковой С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 13 января 2021 года

Говорухин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 мая 2018 года мировым судьей г. Санкт-Петербурга по судебному участку N 155 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей, штраф не оплачен;

- 27 июля 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 3 сентября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей;

- 17 сентября 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 6 ноября 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 27 ноября 2018 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей;

- 7 марта 2019 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 22 июля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, освобождён 11 октября 2019 года по отбытию наказания;

- 5 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, освобождён 17 марта 2020 года по отбытию наказания;

- 22 сентября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 33 с учетом апелляционного постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ за пять преступлений к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 33 от 22 сентября 2020 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтён в срок отбытия наказания период содержания Говорухина С.А. под стражей с 1 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года, 17 сентября 2018 года по 6 ноября 2018 года, с 27 ноября 2018 года по 21 января 2019 года, с 7 марта 2019 года по 1 апреля 2019 года, с 22 июля 2019 года по 11 октября 2019 года, с 30 января 2020 года по 17 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2018 года с 7 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года; наказание, отбытое по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2018 года с 22 января 2019 года по 6 марта 2019 года; наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2019 года с 2 апреля 2019 года по 21 июля 2019 года.

Зачтён в срок отбытия наказания период содержания Говорухина С.А. под стражей с 24 августа 2020 года по 27 декабря 2020 года и с 28 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался.

Приговором суда Говорухин С.А. признан виновным и осуждён в особом порядке за пять краж и одно покушение на кражу чужого имущества.

Преступления совершены в г. Череповец Вологодской области во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Говорухин С.А. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также судом не учтено рассмотрение дела в особом порядке. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он осуждался за преступления небольшой тяжести, не отбывал наказание в местах лишения свободы, осуждался к условному наказанию. Полагает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора области Ашурбеков Т.А. считает её доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Говорухина С.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Говорухин С.А. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Говорухин С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Говорухину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом при вынесении приговора в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в связи, с чем доводы являются несостоятельными.

Кроме того, суд обоснованно признал в действиях Говорухина С.А. наличия рецидива преступлений, поскольку он на момент совершения новых преступлений, за которые осуждён приговором от 13 января 2021 года, имел непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и отбывал за них наказание в местах лишения свободы.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Говорухину С.А. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Говорухину С.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Говорухина Сергея Алексеевича на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 13 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи М.В. Нагуляк

М.А. Устимов