Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 16-5232/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Зиновьевой Ольги Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Заречного Пензенской области от 15 марта 2021 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Зиновьевой Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Заречного Пензенской области от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 апреля 2021 года, Зиновьева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Зиновьева О.Н. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2021 года в 09 часов 31 минуту в районе дома N2 по ул. Комсомольская, г. Заречного Пензенской области Зиновьева О.Н, управляя автомобилем марки "Хенде Солярис" государственный регистрационный знак N, при повороте налево на перекрестке улиц Зеленая-Комсомольская, в нарушение п.8.6 Правил совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, схемой к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зиновьевой О.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление Зиновьевой О.Н, том, что он не выезжала на полосу встречного движения, обоснованно признаны судебными инстанциями несостоятельными, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что организация дорожного движения на участке дороги, где выявлено правонарушение, не отвечает предъявленным требованиям, обоснованно судебными инстанциями отклонены.

Водитель при управлении транспортным средством обязан руководствоваться дорожной разметкой 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, оценка схемы и видеозаписи совершенного маневра дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Зиновьевой О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Зиновьевой О.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зиновьевой О.Н.в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Заречного Пензенской области от 15 марта 2021 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 23 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Зиновьевой Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зиновьевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков