Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 8Г-23163/2021[88-22436/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, с участием прокурора Вялковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Журавкину Евгению Александровичу, Журавкиной Ольге Павловне, Журавкиной Варваре Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

по кассационной жалобе Журавкиной Ольги Павловны в лице представителей Крупина Сергея Николаевича, Дудорова Владимира Ивановича

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобы оставить без рассмотрения по существу, судебная коллегия

установила:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к Журавкину Е.А, Журавкиной О.П, Журавкиной В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, просило признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселить их и снять с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: "адрес". Требования мотивированы тем, что банк является собственником указанного жилого помещения. В жилом помещении проживают ответчики, которые в добровольном порядке не выселяются.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением, выселены из него.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Журавкина О.П. в лице представителей Крупина С.Н, Дудорова В.И. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

После принятия кассационной жалобы к производству в адрес суда поступило ходатайство Журавкиной О.П. о возврате ее кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

На основании пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Журавкиной Ольги Павловны в лице представителей Крупина Сергея Николаевича, Дудорова Владимира Ивановича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: